Pharming Januari 2021

1. [verwijderd] 24 januari 2021 22:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ivel schreef op 24 januari 2021 22:01:

   [...]
   Deels mee akkoord.
   Kans op succes stijgt aanzienlijker wanneer een bedrijf jarenlang vooronderzoek verricht in een zekere richting.
   Nu maakt men als het ware een sprong in het donker, waarvan de uitkomst alle richtingen uitkan.
   Dat zou dan misschien nog geen gek idee geweest zijn indien men de initiële studies enigszins draaiende hield, wat dus niet het geval is.
   En dan moet je nog de profitabiliteit bekijken ook, hoeveel bedrijven zijn er bezig met een medicijn voor de symptomatische behandeling van covid? Zou Pharming zich kunnen meten met concurrenten die een pak goedkoper zijn? Ik zie dat niet al te rooskleurig in.
   
   

   Opnieuw AB!
   
   Ik denk er exact zo over.
2. [verwijderd] 24 januari 2021 22:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Biolist schreef op 24 januari 2021 21:59:

   Beste Eric,
   Als je 5 mensen uit de IC hebt kunnen halen en dus overtuigd vd werking en deze pandemie neemt ernstige vormen aan wat zou jij doen??
   

   Da's een verkeerde inschatting. Het lichaam geneest zichzelf, de hamvraag blijft of ruconest wel voldoende heeft bijgedragen aan het genezingsproces.
   Een bedrijf heeft dan al rap de neiging om aan zijn investeerders te doen uitschijnen dat ze "genezen zijn" door toedoen van hun medicijn.
   Niet dus, zolang men geen significante statistische verbetering constateert tov een controlegroep blijft het gissen.
3. RTidH 24 januari 2021 22:09

   auteur info

   • RTidH

     Lid sinds: 04 jan 2021

     Laatste bezoek: 22 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 623

     Gegeven: 352

   •    Aantal posts: 324

   Effectivteit is de sleutel, en inderdaad kosten efficientie.
   Op dit moment wordt bij Covid bijvoorbeeld dexamethason gebruikt als default.
   Daarmee creer je zombies die 6-12 maanden nazorg nodig hebben
   Dat kost > honderduizend euro nazorg per patient zonder garantie op terugkeer naar normaal.
   Dan beter 40k Ruconest en done.
   Ruconest heeft verder 1 groot vvoordeel. Het is doorgetest op bijwerkingen. En goedgekeurd.
   Veel van de concurrentie zit preklinisch, of fase 1.
4. [verwijderd] 24 januari 2021 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TheDutches schreef op 24 januari 2021 22:04:

   [...]
   
   Beste evil,
   
   Dus u wilt zeggen dat bij iedereen alle onderzoeken doorgang hebben kunnen vinden. Dit terwijl sommige ziekenhuizen een lange tijd gesloten zijn geweest tijdens de Corona crisis voor reguliere zorg.
   Dit terwijl soms de acute zorg zwaar onder druk is komen te staan? De achterstanden nog steeds van de reguliere zorg nog steeds niet zijn ingelopen.
   De covid-kar alsof ieder willekeurig bedrijf even in aanmerking komt om mogelijk de oplossing voor covid in handen te hebben.
   
   Garanties hebben we momenteel allemaal niet, daarom worden er drastische maatregelen genomen als een avondklok.
   
   Hoe heeft deze informatie u kunnen ontglippen/of mogelijk gewoon een blinde vlek voor dit soort zaken?
   
   

   Ik begrijp heel goed dat het niet evident is voor een bedrijf om zijn klinische studies verder te zetten onder de huidige omstandigheden, absoluut.
   
   Maar ik maak de vergelijking met sectorgenoten, dan concludeer ik vrij rap dat velen van hen er wél in slagen (al dan niet met vertraging) om tijdens deze moeilijke periode hun studies af te ronden
   
   Dus ja, dat kan pharming kwalijk genomen worden. Dit kan echt anders
5. [verwijderd] 24 januari 2021 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TheDutches schreef op 24 januari 2021 22:04:

   [...]
   
   Beste evil,
   
   

   Beste evil,
   
   Wat een sneue reactie.
   
   Iemands nick verbasteren omdat de boodschap je niet aanstaat.
   
6. Pharmup 24 januari 2021 22:12

   auteur info

   • Pharmup

     Lid sinds: 19 feb 2019

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 372

   •    Aantal posts: 47

   quote:

   Ivel schreef op 24 januari 2021 22:06:

   [...]
   Da's een verkeerde inschatting. Het lichaam geneest zichzelf, de hamvraag blijft of ruconest wel voldoende heeft bijgedragen aan het genezingsproces.
   Een bedrijf heeft dan al rap de neiging om aan zijn investeerders te doen uitschijnen dat ze "genezen zijn" door toedoen van hun medicijn.
   Niet dus, zolang men geen significante statistische verbetering constateert tov een controlegroep blijft het gissen.
   

   En daarom zijn er nu meerdere testen wereldwijd? Tuurlijk....
7. [verwijderd] 24 januari 2021 22:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ivel schreef op 24 januari 2021 22:01:

   [...]
   Deels mee akkoord.
   Kans op succes stijgt aanzienlijker wanneer een bedrijf jarenlang vooronderzoek verricht in een zekere richting.
   Nu maakt men als het ware een sprong in het donker, waarvan de uitkomst alle richtingen uitkan.
   Dat zou dan misschien nog geen gek idee geweest zijn indien men de initiële studies enigszins draaiende hield, wat dus niet het geval is.
   En dan moet je nog de profitabiliteit bekijken ook, hoeveel bedrijven zijn er bezig met een medicijn voor de symptomatische behandeling van covid? Zou Pharming zich kunnen meten met concurrenten die een pak goedkoper zijn? Ik zie dat niet al te rooskleurig in.
   
   

   er zijn wel vaker dure opties die worden gekozen.
   
   gelukkig hoeven we minimale aantal mensen te behandelen en zolang ons medicijn beter werkt krijgen we altijd wel klanten. zeker in Amerika waar de rijken graag de beste behandelingen willen.
   
   daarnaast is dat slechts 2 van de 3 trails.
   post virale behandelingen hebben we al bijna een goedkeuring voor en dat gaat dus geld opleveren
8. [verwijderd] 24 januari 2021 22:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ivel schreef op 24 januari 2021 22:10:

   [...]
   Ik begrijp heel goed dat het niet evident is voor een bedrijf om zijn klinische studies verder te zetten onder de huidige omstandigheden, absoluut.
   
   Maar ik maak de vergelijking met sectorgenoten, dan concludeer ik vrij rap dat velen van hen er wél in slagen (al dan niet met vertraging) om tijdens deze moeilijke periode hun studies af te ronden
   
   Dus ja, dat kan pharming kwalijk genomen worden. Dit kan echt anders
   

   Ik blijf AB's uitdelen.
   
   Maar ook in dit geval een AB omdat je het respect hebt om op een kinderachtige poster te reageren.
9. [verwijderd] 24 januari 2021 22:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 24 januari 2021 22:11:

   [...]
   
   Beste evil,
   
   Wat een sneue reactie.
   
   Iemands nick verbasteren omdat de boodschap je niet aanstaat.
   
   

   Ach, veel mensen horen niet graag een kritische noot.
   Ze zijn zo verliefd op een bedrijf dat ze blinde vlekken krijgen ;)
10. [verwijderd] 24 januari 2021 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivel schreef op 24 januari 2021 22:06:

    [...]
    Da's een verkeerde inschatting. Het lichaam geneest zichzelf, de hamvraag blijft of ruconest wel voldoende heeft bijgedragen aan het genezingsproces.
    Een bedrijf heeft dan al rap de neiging om aan zijn investeerders te doen uitschijnen dat ze "genezen zijn" door toedoen van hun medicijn.
    Niet dus, zolang men geen significante statistische verbetering constateert tov een controlegroep blijft het gissen.
    

    Retrospectieve vergelijking controlegroep van 15 personen is voor drs Ivel niet voldoende ?
12. [verwijderd] 24 januari 2021 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjibbe schreef op 24 januari 2021 22:17:

    [...]
    
    Retrospectieve vergelijking controlegroep van 15 personen is voor drs Ivel niet voldoende ?
    

    Neen, en voor mij niet alleen. Waarom bestaat er immers een fase3-onderzoek?
13. [verwijderd] 24 januari 2021 22:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RTidH schreef op 24 januari 2021 22:09:

    Effectivteit is de sleutel, en inderdaad kosten efficientie.
    Op dit moment wordt bij Covid bijvoorbeeld dexamethason gebruikt als default.
    Daarmee creer je zombies die 6-12 maanden nazorg nodig hebben
    Dat kost > honderduizend euro nazorg per patient zonder garantie op terugkeer naar normaal.
    Dan beter 40k Ruconest en done.
    Ruconest heeft verder 1 groot vvoordeel. Het is doorgetest op bijwerkingen. En goedgekeurd.
    Veel van de concurrentie zit preklinisch, of fase 1.
    

    Bedankt voor het delen van deze informatie.
    
    Een hele dikke AB
14. RTidH 24 januari 2021 22:29

    auteur info

    • RTidH

      Lid sinds: 04 jan 2021

      Laatste bezoek: 22 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 623

      Gegeven: 352

    •    Aantal posts: 324

    Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.
    
    Ik ben nu weer ingestapt. Vanwege alle investerings indicatoren binnen het bedrijf die wijzem op groei. Simpele economische aanname. En ik zie de unlock nu mbt de bredere toepasbaarheid, of dat nu links rechts of midden wordt qua toepassingen is weinig relevant. De tech is er klaar voor en heeft simpelweg wat tijd nodig.
    
    Laatste punt en dan weltrusten.
    
    De vrije cashflow in Q3 was bijna 15m. Als die trend Ich doorzet wordt dat een 15 tot 20 cent per aandeel binnen 1-2 jaar. Die cash alleen al over de komende 5 jaar is voldoende om de huidige koers te rechtvaardigen. Want 4 tot 5 jaar ruconest voor HAE zie ik als minimum scenario. Dus neerwaarts risico is beperkt. Bij Kempen kunnen ze niet zo best rekenen.
15. [verwijderd] 24 januari 2021 22:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RTidH schreef op 24 januari 2021 22:09:

    Effectivteit is de sleutel, en inderdaad kosten efficientie.
    Op dit moment wordt bij Covid bijvoorbeeld dexamethason gebruikt als default.
    Daarmee creer je zombies die 6-12 maanden nazorg nodig hebben
    Dat kost > honderduizend euro nazorg per patient zonder garantie op terugkeer naar normaal.
    Dan beter 40k Ruconest en done.
    Ruconest heeft verder 1 groot vvoordeel. Het is doorgetest op bijwerkingen. En goedgekeurd.
    Veel van de concurrentie zit preklinisch, of fase 1.
    

    Naar mijn mening complete lulkoek.
    
    Wetenschappelijke onderbouwing graag, inclusief de berekening.
    
    
16. [verwijderd] 24 januari 2021 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RTidH schreef op 24 januari 2021 22:29:

    Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.
    
    Ik ben nu weer ingestapt. Vanwege alle investerings indicatoren binnen het bedrijf die wijzem op groei. Simpele economische aanname. En ik zie de unlock nu mbt de bredere toepasbaarheid, of dat nu links rechts of midden wordt qua toepassingen is weinig relevant. De tech is er klaar voor en heeft simpelweg wat tijd nodig.
    
    Laatste punt en dan weltrusten.
    
    De vrije cashflow in Q3 was bijna 15m. Als die trend Ich doorzet wordt dat een 15 tot 20 cent per aandeel binnen 1-2 jaar. Die cash alleen al over de komende 5 jaar is voldoende om de huidige koers te rechtvaardigen. Want 4 tot 5 jaar ruconest voor HAE zie ik als minimum scenario. Dus neerwaarts risico is beperkt. Bij Kempen kunnen ze niet zo best rekenen.
    

    Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.
    
    ROFLOL!!!
    
    Wat een vermakelijk forum!!
17. [verwijderd] 24 januari 2021 22:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RTidH schreef op 24 januari 2021 22:29:

    Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.
    
    Ik ben nu weer ingestapt. Vanwege alle investerings indicatoren binnen het bedrijf die wijzem op groei. Simpele economische aanname. En ik zie de unlock nu mbt de bredere toepasbaarheid, of dat nu links rechts of midden wordt qua toepassingen is weinig relevant. De tech is er klaar voor en heeft simpelweg wat tijd nodig.
    
    Laatste punt en dan weltrusten.
    
    De vrije cashflow in Q3 was bijna 15m. Als die trend Ich doorzet wordt dat een 15 tot 20 cent per aandeel binnen 1-2 jaar. Die cash alleen al over de komende 5 jaar is voldoende om de huidige koers te rechtvaardigen. Want 4 tot 5 jaar ruconest voor HAE zie ik als minimum scenario. Dus neerwaarts risico is beperkt. Bij Kempen kunnen ze niet zo best rekenen.
    

    Je leest al maanden mee. Nou, dan ken je ook je pappenheimers hier op het forum wel!
18. RTidH 24 januari 2021 22:41

    auteur info

    • RTidH

      Lid sinds: 04 jan 2021

      Laatste bezoek: 22 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 623

      Gegeven: 352

    •    Aantal posts: 324

    Wat ik al zei
    De toon is vaak vals
    
    Ik heb een economsiche benadering Eriic
    Simpel maar het werkt
    Iig voor mij
    
    Kost een uur Eric bij een gediplomeerd arts. Huisarts, longarts, fysioloog, fysiotherapeut, revalidatie centra etc. Want dat is de realiteit. 200 incl alle toeters en bellen? Zit ik aan de lage kant. 500 uur is niks. En dat is nog afgezien van de bedrijfseconomische schade aangezien deze mensen niet kunnen werken.
    
    Wat ik ook al zei
    Think big
    Maar nog even een toevoeging
    Think simple
    
    Je 13000 stukkies short staan 15 cent onder water.
    Je overleeft t wel als je nu moet coveren toch.
19. Hansjepansjekevertje 24 januari 2021 22:53

    auteur info

    • Hansjepansjekevertje

      Lid sinds: 04 apr 2020

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 229

      Gegeven: 855

    •    Aantal posts: 253

    quote:

    RTidH schreef op 24 januari 2021 22:09:

    Effectivteit is de sleutel, en inderdaad kosten efficientie.
    Op dit moment wordt bij Covid bijvoorbeeld dexamethason gebruikt als default.
    Daarmee creer je zombies die 6-12 maanden nazorg nodig hebben
    Dat kost > honderduizend euro nazorg per patient zonder garantie op terugkeer naar normaal.
    Dan beter 40k Ruconest en done.
    Ruconest heeft verder 1 groot vvoordeel. Het is doorgetest op bijwerkingen. En goedgekeurd.
    Veel van de concurrentie zit preklinisch, of fase 1.
    

    AB voor deze poster
    
    Persoonlijk zou ik als ik nu in het ziekenhuis lag met ernstige Covid verschijnselen liever worden behandeld met Ruconest van Pharming dan met een ander middel.
20. [verwijderd] 24 januari 2021 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 24 januari 2021 22:13:

    [...]
    
    Ik blijf AB's uitdelen.
    
    Maar ook in dit geval een AB omdat je het respect hebt om op een kinderachtige poster te reageren.
    

    En als jij nou eens naar de grote mensen met kennis gaat luisteren, i.p.v. kinderachtig stoken. Dan wordt het alleen maar interessanter, ongeacht de insteek van de posters. Met een beetje mazzel verschijnt poster Beur weer ten tonele. En hoeven sommige posters ook geen grapjes meer te maken. ;-)
    Het gaat uiteindelijk om Pharming.
21. [verwijderd] 24 januari 2021 22:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 24 januari 2021 22:34:

    [...]
    
    Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.
    
    ROFLOL!!!
    
    Wat een vermakelijk forum!!
    

    Soms is de waarheid hard meneer de rus