Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +8,78 922,75 +0,96%
  • DE40 0,00 23.380,70 0,00%
  • US500^ +60,82 5.677,02 +1,08%
  • US30^ +399,00 41.975,80 +0,96%
  • EUR/USD 0,00 1,0905 -0,33%
  • WTI +0,52 67,05 +0,78%
  • Gold spot +11,66 3.046,00 +0,38%

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jumoro 17 oktober 2020 13:47
    quote:

    Crees schreef op 17 oktober 2020 13:07:

    [...]
    Toch een opmerking, in artikel in FD, denk nu maand geleden, heeft Onno aangegeven dat Gilead blijkbaar een brief heeft gehad van FDA (ergens in zomerverlof) met daarin al een aantal kritische vragen. Anders gesteld, insiders moesten dit geweten hebben. Gala is te groot geworden om zo weinig transparant te zijn in hun communicatie. Sorry to say, een catch-up call is sympathiek maar daar heb je zowat alles mee gezegd, facts & figures al de rest is bla bla. Ik betrap me erop dat ik vaak de indruk heb dat de hele nieuwsflow in H2/2020 als een kaartenhuisje in elkaar begint te vallen. Toledo mag dan wel mooi zijn, het is een projectie van 'potentiele' medicijnen die pas over 10j misschien iets zouden kunnen betekenen. Opnieuw, veel hoop, veel potentieel, geen harde knaken. Verwacht daar - tgv gebrek in Gala voor het moment - weinig van tav koersverloop. Indien IPF/Pinta misloopt is 2021 en vele jaren verder naar de kl#te simple as that. Gala zal dan veel cash verbranden voor Toledo met de nodige risico's op succes + Gala zal zich moeten gaan bewijzen op operationeel vlak.... in een zeer concurrentieel play field.... damn damn zou niet graag in Onno & Co zijn schoenen willen staan...
    groot voordeel kan zijn dat als er zeer hoge verwachtingen zijn er ook geïnteresseerde partijen zullen zijn die uit concurrentie overwegingen alvast de rechten kopen wat dan wel weer voor een stijging zorgt.
  2. jumoro 17 oktober 2020 13:49
    quote:

    Gradje 1960 schreef op 17 oktober 2020 13:31:

    Ben benieuwd wat de grote aandeelhouders, oa Van Herk, met hun aandelenpakket doen.
    Heeft iemand daar informatie over?
    die houdt ze gewoon, hij is een lange termijn belegger en houd zich niet met de waan van de dag bezig. Aan het eind staat de pot met goud.
  3. forum rang 7 Wilbar 17 oktober 2020 13:58
    quote:

    Lekkeband schreef op 17 oktober 2020 13:11:

    [...]

    Wil JE wel consequent U met een hoofdletter blijven schrijven naar mij!! En dat gepiekeerde toontje staat mij al helemaal niet aan!

    Uw bijdrage van 08:02 stond een heleboel lezers niet aan. U lokt "gepikeerde reacties" zelf uit met uw insinuaties en verdachtmakingen richting Mippert. Dat staat u geheel vrij om te doen maar wees dan niet verbaasd zijn dat u reacties krijgt die u niet bevallen. Neem een pilletje onder uw tong. O ja, het gebruik van veel uitroeptekens maakt geen indruk maar toont vooral armoe.
  4. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:24
    quote:

    jumoro schreef op 17 oktober 2020 13:49:

    [...]die houdt ze gewoon, hij is een lange termijn belegger en houd zich niet met de waan van de dag bezig. Aan het eind staat de pot met goud.
    Hij heeft geen keus, indien hij zo'n volume wil verkopen op de open markt...
  5. holenbeer 17 oktober 2020 14:35
    quote:

    Lekkeband schreef op 17 oktober 2020 08:02:

    Is het overigens toeval, dat zodra Mippert weer op het forum verschijnt en over zijn Turbo posities bericht,...dat enkele weken erna de koers altijd volledig in elkaar kwakt ?

    Kan een verborgen boodschap zijn, van iemand met voorkennis.
    Ik ga het eens beter in de gaten houden.
    Laat ik het zo zeggen,...als Mippert verschijnt, begint mijn voorverkoop alvast.

    Zoveel pech kan namelijk geen toeval meer zijn.

    Hij schijnt ook iedere week een lekke band te hebben. Tja, als je eenmaal pech hebt, dan is het geen toeval meer.
  6. RW1963 17 oktober 2020 14:39
    quote:

    Krustie101 schreef op 17 oktober 2020 10:40:

    [...]
    Als je je vertrouwen verloren bent en nog op zo'n mooie winst staat, waarom twijfel je dan nog om te verkopen? Er zijn toch nog genoeg aandelen met minder risico die nog terug moeten heropleven wanneer de covid-19 perikelen beginnen op te klaren.
    Heb je nog tips?
  7. holenbeer 17 oktober 2020 14:43
    quote:

    Lekkeband schreef op 17 oktober 2020 13:11:

    [...]

    Wil JE wel consequent U met een hoofdletter blijven schrijven naar mij!! En dat gepiekeerde toontje staat mij al helemaal niet aan!

    gepikeerde.
  8. holenbeer 17 oktober 2020 14:45
    quote:

    Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 13:14:

    [...]
    Is dat niet de standaard procedure, dat je brieven krijgt met "pittige" vragen over dd werkzaamheid en kwaliteit van je pilletje?

    Ik herken je gevoel
    Natuurlijk is dat standaard. Je dient een pak papier van een meter dik in als aanvraag en daar komen tientallen, misschien honderden vragen over. Ook kritische vragen.
    Het zou heel vreemd zijn als er geen vragen zouden zijn en er gewoon een stempeltje op komt.
    Moet je eens kijken wat voor vragen je moet beantwoorden als je alleen al een hypotheek of bedrijfsfinanciering aanvraagt. En dit gaat om miljarden aan geld en miljoenen aan patiënten.
  9. Ayous 17 oktober 2020 14:49
    quote:

    RW1963 schreef op 17 oktober 2020 14:39:

    [...]

    Heb je nog tips?
    Rds, is gokje, maar veel slechter kan het sentiment rond olie en gas toch niet meer worden. De financiële pijn in de sector is zo groot dat er op enig moment aanbod uit zal vallen wegens uitstel van investeringen. COVID zal op enig moment ook overwaaien.
  10. holenbeer 17 oktober 2020 14:52
    quote:

    Crees schreef op 17 oktober 2020 13:19:

    [...]

    Punt hier is dat Gilead & Gala WEL afwisten van een wijziging, media 2020, in het standpunt van FDA tav volledige Manta studies Y/N. Dat risico op CRL dus wel relevant begon te worden.
    Ik ben tijdens lockdown begonnen met Gala, er is toen nergens een kritische noot gevallen over dit punt, hoogstens tss de regels door een verwijzing.
    Een registratie aanvraag moet alle data vanaf het begin al bevatten, elke vraag van FDA na het indienen aanvraag is per definitie nok.
    Dit is echt onzin. Heb je w
    el eens gehoord van de fenomenen List of Questions en List of Outstanding Issues?
    En waarop baseer je dat 'Gilead & Gala WEL afwisten van een wijziging, media 2020, in het standpunt van FDA tav volledige Manta studies Y/N'? Je roept dat nu wel, en velen hier, maar hoe weet je dat ze dat wisten?
    Het enige dat is gecommuniceerd: er was een brief, er waren vragen (dat is standaard procedure), er was een gesprek (ook vrij standaard), een journalist beweert dat er een ijzige sfeer was (zou zomaar waar kunnen zijn) en vervolgens denkt iedereen hier te weten:
    - dat die brief een enorme uitzondering is
    - wat er in die brief stond
    - wat er in die gesprekken aan de orde is geweest
    - wat Gilead en GLPG wisten

    Als dat zo is, zijn al die mensen enorm dom geweest. Als je wist wat er in die brief stond en wat er is besproken, had je toch ruim voor die CRL kunnen verkopen?
    En als je toen niet wist wat er in die brief stond en in dat gesprek is besproken: hoe weet je het nu dan wel?
  11. forum rang 4 BLOO7 17 oktober 2020 16:13
    quote:

    holenbeer schreef op 17 oktober 2020 14:52:

    [...]
    Dit is echt onzin. Heb je w
    el eens gehoord van de fenomenen List of Questions en List of Outstanding Issues?
    En waarop baseer je dat 'Gilead & Gala WEL afwisten van een wijziging, media 2020, in het standpunt van FDA tav volledige Manta studies Y/N'? Je roept dat nu wel, en velen hier, maar hoe weet je dat ze dat wisten?
    Het enige dat is gecommuniceerd: er was een brief, er waren vragen (dat is standaard procedure), er was een gesprek (ook vrij standaard), een journalist beweert dat er een ijzige sfeer was (zou zomaar waar kunnen zijn) en vervolgens denkt iedereen hier te weten:
    - dat die brief een enorme uitzondering is
    - wat er in die brief stond
    - wat er in die gesprekken aan de orde is geweest
    - wat Gilead en GLPG wisten

    Als dat zo is, zijn al die mensen enorm dom geweest. Als je wist wat er in die brief stond en wat er is besproken, had je toch ruim voor die CRL kunnen verkopen?
    En als je toen niet wist wat er in die brief stond en in dat gesprek is besproken: hoe weet je het nu dan wel?

    Herlees het artikel van Thieu Vaessen van 3 oktober 2020 in de FD.
    Dan weet je hoe het komt dat de koers sinds maart halveerde.
    Kwakkelende informatie naar kleine aandeelhouders toe.
    Ze mochten niets zeggen.
    Bah.

    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten
    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

    Bart zegt op 8 september tijdens de catch-up dat er geen gesprekken hadden plaatsgevonden...

  12. Krustie101 17 oktober 2020 16:20
    quote:

    RW1963 schreef op 17 oktober 2020 14:39:

    [...]

    Heb je nog tips?
    Voor mezelf zijn ING & KBC aan de huidige niveau's al aantrekkelijk, en heb er dan ook naar gehandeld.

    Voor de rest hou ik Kinepolis en Barco in de gaten. Voor Kinepolis is het misschien nog iets te vroeg met het huidige sentiment, maar Barco ligt nu al vrij aardig qua prijs.

  13. [verwijderd] 17 oktober 2020 16:43
    quote:

    BLOO7 schreef op 17 oktober 2020 16:13:

    [...]

    Herlees het artikel van Thieu Vaessen van 3 oktober 2020 in de FD.
    Dan weet je hoe het komt dat de koers sinds maart halveerde.
    Kwakkelende informatie naar kleine aandeelhouders toe.
    Ze mochten niets zeggen.
    Bah.

    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten
    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

    Bart zegt op 8 september tijdens de catch-up dat er geen gesprekken hadden plaatsgevonden...

    Dus als ik drie of meer keren iets herhaal dan wordt het voor jou een waarheid? Bij deze:

    Het enige dat is gecommuniceerd: er was een brief, er waren vragen (dat is standaard procedure), er was een gesprek (ook vrij standaard), een journalist beweert dat er een ijzige sfeer was (zou zomaar waar kunnen zijn) en vervolgens denkt iedereen hier te weten:
    - dat die brief een enorme uitzondering is
    - wat er in die brief stond
    - wat er in die gesprekken aan de orde is geweest
    - wat Gilead en GLPG wisten

    Het enige dat is gecommuniceerd: er was een brief, er waren vragen (dat is standaard procedure), er was een gesprek (ook vrij standaard), een journalist beweert dat er een ijzige sfeer was (zou zomaar waar kunnen zijn) en vervolgens denkt iedereen hier te weten:
    - dat die brief een enorme uitzondering is
    - wat er in die brief stond
    - wat er in die gesprekken aan de orde is geweest
    - wat Gilead en GLPG wisten

    Het enige dat is gecommuniceerd: er was een brief, er waren vragen (dat is standaard procedure), er was een gesprek (ook vrij standaard), een journalist beweert dat er een ijzige sfeer was (zou zomaar waar kunnen zijn) en vervolgens denkt iedereen hier te weten:
    - dat die brief een enorme uitzondering is
    - wat er in die brief stond
    - wat er in die gesprekken aan de orde is geweest
    - wat Gilead en GLPG wisten

    P.S. Wat Bart op 8 september heeft gezegd is dat er geen gesprekken t.a.v. MANTA / daaraan gerelateerde issues zijn geweest waarin specifiek is gezegd dat het wel een issue ging worden.

    En nu graag stoppen met het verspreiden van valse informatie.
  14. [verwijderd] 17 oktober 2020 16:47
    quote:

    HaBe schreef op 17 oktober 2020 08:07:

    [...] Daar is dit forum toch voor! Om gedachtes met elkaar te delen en die van jezelf bij te stellen. Of mag je hier uitsluitend na grondige research iets publiceren?

    Zoals een minister verantwoordelijk is voor zijn ministerie en moet aftreden als onder zijn verantwoordelijkheid fouten zijn gemaakt. Dat dus.
    Zegt toch niemand? Maar je doet wel alsof wat je zegt een feit is, is natuurlijk iets helemaal anders..
  15. holenbeer 17 oktober 2020 16:48
    quote:

    BLOO7 schreef op 17 oktober 2020 16:13:

    [...]

    Herlees het artikel van Thieu Vaessen van 3 oktober 2020 in de FD.
    Dan weet je hoe het komt dat de koers sinds maart halveerde.
    Kwakkelende informatie naar kleine aandeelhouders toe.
    Ze mochten niets zeggen.
    Bah.

    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten
    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

    Bart zegt op 8 september tijdens de catch-up dat er geen gesprekken hadden plaatsgevonden...

    Dat klopt dan toch? Ze hadden 1 bijeenkomst en Bart zegt dat er geen gesprekken hebben plaatsgevonden. Kan er geen speld tussen krijgen. Als die journalist nou had beweerd dat er 2 gesprekken hadden plaatsgevonden, dan had je een punt.
    He, ik snap nu hoe lekker het voelt, een beetje van je af trollen. Al je aandelen verkocht en nog steeds ieder weekend hier klagen. Zij zijn groot en ik is klein ...

    En zoals Galapositief al zei:

    Wat Bart op 8 september heeft gezegd is dat er geen gesprekken t.a.v. MANTA / daaraan gerelateerde issues zijn geweest waarin specifiek is gezegd dat het wel een issue ging worden.

    Als jij kan onderbouwen dat Gilead in dat volgens sommigen ijzige gesprek wel over Manta heeft gesproken, pas dan heb je een punt. Kan je dat onderbouwen? Nee, want dan had je dat hier allang 300 keer gemeld. Dus wat zeggen we dat in navolging van ons aller meneer Rutte: gewoon www.youtube.com/watch?v=FrYh44iwFjs
  16. [verwijderd] 17 oktober 2020 16:53
    quote:

    Shortgala schreef op 17 oktober 2020 11:46:

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
    Byeeeeee!!
  17. [verwijderd] 17 oktober 2020 16:55
    quote:

    HaBe schreef op 17 oktober 2020 11:48:

    [...] Dank voor uw reactie. Ik ben een stuk cynischer geworden en dat uit ik ook. Mijn manier om met grote teleurstellingen om te gaan.

    M.b.t. GILEAD, het zal allemaal best dat zij verantwoordelijk zijn voor dit dossier bij de FDA. Maar als er voor GLPG zo veel op het spel staat, met het feitelijke risico dat de waarde van de onderneming ruim kan worden gehalveerd, dan sluit je als licentiegever ALLE risico's uit en borg je dat je goedkeuring krijgt. Misschien hebben ze al veel gedaan, maar was niet effectief. Dat verwijt ik het GLPG management met alle gevolgen van dien voor de aandeelhouders die maar moeten vertrouwen op verstandig beleid.
    Tegen corruptie en lobbying op een hoger niveau kan je niets beginnen, big fish eats little fish, bigger fish eats big fish..
  18. forum rang 4 BLOO7 17 oktober 2020 16:59
    [quote alias=Galapapositief id=12821057 date=202010171643]
    [...]

    Dus als ik drie of meer keren iets herhaal ...

    Met mijn Iphone reageren is nog wat oefenen.
    Maar Thieu heeft een punt.
4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.021
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.796
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.027
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.141
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.699
AMG 971 134.184
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.042
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.926
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.580
ASML 1.766 109.707
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.813
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.441