Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +3,90 917,87 +0,43%
  • DE40 0,00 23.380,70 0,00%
  • US500^ +31,16 5.647,36 +0,55%
  • US30^ +231,90 41.808,70 +0,56%
  • EUR/USD 0,00 1,0896 -0,42%
  • WTI +0,15 66,68 +0,23%
  • Gold spot -0,55 3.033,80 -0,02%

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Wiema 3 oktober 2020 19:18
    quote:

    LVT1 schreef op 3 oktober 2020 18:15:

    Verder stond in het artikel van FD nog een “merkwaardige” passage:
    “Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

    Moest zulke info toch wereldkundig gemaakt worden? Nu is er een select groepje van mensen die vooraf meer weten!
    Dat verklaart voor mij in ieder geval de dalende tendens die begon afgelopen zomer, tot aan 'de klap'. Zie grafiek.
  2. aossa 3 oktober 2020 19:20
    quote:

    Sir Piet schreef op 3 oktober 2020 18:56:

    [...]

    Dood moe.
    Een discussie over het geslacht der engelen lijkt me boeiender ;-)
  3. holenbeer 3 oktober 2020 19:22
    quote:

    durobinet schreef op 3 oktober 2020 19:16:

    Tja, het is net een discussie tussen voorstanders en tegenstanders van een vaccin tegen het Coronavirus.
    En wat betreft de negatievelingen hier... dat waren degenen die het meest positief waren vóór het debacle! Nietwaar Piddy en BL? En bij iedereen die toen kritisch was, werd getracht de mond te snoeren.

    Ik heb de indruk dat het meer een discussie is tussen mensen die veel geld zijn verloren en daar een ander de schuld van willen geven o.b.v. gammele redenaties, en mensen die zich dood ergeren aan gammele redenaties en slachtoffergedrag (en ook veel geld zijn verloren, maar daar een ander niet mee lastig vallen en dat lekker terug gaan verdienen bij Arrowhead).
  4. holenbeer 3 oktober 2020 19:24
    quote:

    BLOO7 schreef op 3 oktober 2020 17:28:

    [...]

    Jij degradeert je ook snel tot op de man spelen, ik vind dat stukken triester.

    Je hebt gelijk, ik liet me meeslepen, excuus. Zal me voortaan op de inhoud richten, ook bij jou.
  5. holenbeer 3 oktober 2020 19:25
    quote:

    aossa schreef op 3 oktober 2020 19:20:

    [...]
    Een discussie over het geslacht der engelen lijkt me boeiender ;-)
    Die zijn toch tweeslachtig? Erg handig daar boven.
  6. forum rang 4 Raasgier 3 oktober 2020 19:25
    quote:

    durobinet schreef op 3 oktober 2020 19:16:

    Tja, het is net een discussie tussen voorstanders en tegenstanders van een vaccin tegen het Coronavirus.
    En wat betreft de negatievelingen hier... dat waren degenen die het meest positief waren vóór het debacle! Nietwaar Piddy en BL? En bij iedereen die toen kritisch was, werd getracht de mond te snoeren.

    Het wordt bovenal goed duidelijk wie er kan lezen en kan snappen waar een bepaalde bewering betrekking op heeft, en wie dat niet kan en de hele boel maar als een grote brij van bedrog. Helaas blijkt niet kunnen lezen in de praktijk goed samen te gaan met veel schreeuwen, dat is dan wel weer jammer.
  7. Acht 3 oktober 2020 19:29
    quote:

    Barbet01 schreef op 3 oktober 2020 16:06:

    Beste BL007,

    Bij deze ga ik enkel nog na readouts reageren en me niet meer mengen.
    Man man man, dat is enkel wat die sxkkxl betracht.
    Windhaan met borderline.

    Barbet - Lichtpunt op dit forum.
    Thx.

  8. [verwijderd] 3 oktober 2020 19:33
    quote:

    holenbeer schreef op 3 oktober 2020 19:22:

    [...]
    Ik heb de indruk dat het meer een discussie is tussen mensen die veel geld zijn verloren en daar een ander de schuld van willen geven o.b.v. gammele redenaties, en mensen die zich dood ergeren aan gammele redenaties en slachtoffergedrag (en ook veel geld zijn verloren, maar daar een ander niet mee lastig vallen en dat lekker terug gaan verdienen bij Arrowhead).
    :-)
    Geen slechte indruk ;-)
  9. [verwijderd] 3 oktober 2020 20:12
    quote:

    aossa schreef op 3 oktober 2020 19:20:

    [...]
    Een discussie over het geslacht der engelen lijkt me boeiender ;-)
    Wij hebben nu wel een transgender als minister.
    Fantastisch is dat, dat dat nu kan.

    Geen engelen meer nodig.
  10. forum rang 4 Piddy 3 oktober 2020 20:20
    Durobinet,

    Een dikke 5 jaar geleden heb jij hier de boel aan elkaar gelogen.
    Uw successen geëtaleerd maar doorprikt door enkele waakzame posters waaronder mezelf.
    We gaan dat potje maar gesloten houden zeker...

    Het is vandaag niet zo erg als ik van believer naar kritisch persoon evolueer.
    Gezien je gezegende leeftijd viel je wellicht de afgelopen weken in slaap.

    Slaap zacht dan maar ;-)
  11. [verwijderd] 3 oktober 2020 20:45
    quote:

    holenbeer schreef op 3 oktober 2020 19:24:

    [...]
    Je hebt gelijk, ik liet me meeslepen, excuus. Zal me voortaan op de inhoud richten, ook bij jou.
    Welke inhoud bij hem?
  12. holenbeer 3 oktober 2020 22:34
    quote:

    Galapapositief schreef op 3 oktober 2020 20:45:

    [...]
    Welke inhoud bij hem?
    Heb ook niet gezegd dat het veel werk zal zijn :-)
  13. forum rang 6 wiegveld 4 oktober 2020 11:39
    quote:

    Maycon schreef op 2 oktober 2020 17:34:

    [...]

    Eens en ik denk zelfs dat hij echt onafhankelijk is. Ik heb het al eens geschreven , van den Bemt en reumatoloog F. van den Hoogen van maartenskliniek staan erom bekend dat ze juist veel willen sturen op kostenreductie en sturen ook waar mogelijk op voorschrijven van biosimilars ipv biologicals dus vandaar ook ws die nieuwe studie
    Ik denk dat grootste streven is om goede zorg te bieden met zo min mogelijk immunosuppressief geneesmiddel.
    Reuma is ziekte waarbij het behandelregime veranderd is van steeds sterker middel naar harde eerste klap en dan kijken naar afbouw.
    maartenskliniek heeft dat bv gedaan met afbouw en stop TNF middelen en blijkbaar wil men dat ook bij andere middelen bereiken als de JAKs .
    Uiteindelijk gaat het om de patient en niet de beurskoers van de producent!

    Sommigen hebben het over verschillen in ACR testen en dat die%% zo verschillen. kernvraag is wat een dergelijk verschil in de praktijk van de patient van alle dag betekent. Daar gaat het om.
  14. BioBio 4 oktober 2020 11:41
    quote:

    Burstner schreef op 3 oktober 2020 20:14:

    Op naar het pb van 27/10...
    Wat gaan ze vertellen wat we nu nog niet weten?
  15. BigMoepf 4 oktober 2020 11:48
    quote:

    wiegveld schreef op 4 oktober 2020 11:41:

    Zie bv.
    www.ntvg.nl/artikelen/dosisverlaging-...
    Mss ken je wel een middel dat in een lichte en zware dosis wordt aangeboden? Eentje dat met een simpel pilletje kan genomen worden? Iets wat geen enkel concurrerend product kan... Helemaal in de kaart van die mensen. ;)
  16. [verwijderd] 4 oktober 2020 11:49
    quote:

    P.iddybull schreef op 3 oktober 2020 20:20:

    Durobinet,

    Een dikke 5 jaar geleden heb jij hier de boel aan elkaar gelogen.
    Uw successen geëtaleerd maar doorprikt door enkele waakzame posters waaronder mezelf.
    We gaan dat potje maar gesloten houden zeker...

    Het is vandaag niet zo erg als ik van believer naar kritisch persoon evolueer.
    Gezien je gezegende leeftijd viel je wellicht de afgelopen weken in slaap.

    Slaap zacht dan maar ;-)

    @P.iddy: waarom aandacht besteden aan een hoogbejaarde ambtenaar waarvan het hoogtepunt van het dagelijks leven bestaat uit het corrigeren van schrijffouten van anderen?
4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.012
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.794
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.026
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.139
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.687
AMG 971 134.183
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.039
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.921
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.579
ASML 1.766 109.690
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.797
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.441