Pharming Mei 2020

1. [verwijderd] 2 mei 2020 18:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilbar schreef op 2 mei 2020 18:01:

   [...]
   En hoe vaak heeft U Beur dan met feitelijkheden van repliek gediend?
   

   Is het een vereiste dat er op negatieve/kritische berichtgeving gereageerd wordt?
   Ik heb uit Uw koker nog nooit een constructieve bijdrage gezien.
2. [verwijderd] 2 mei 2020 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   polleke60 schreef op 2 mei 2020 17:33:

   En oh ja, ik moet BassieNL toch, zoals zo vaak, gelijk geven in zijn constatering dat CW1884 inderdaad niet altijd even goed leest.
   
   Die combinatie zie ik veel: goed en veel produceren maar slecht lezen en luisteren!
   

   Dit is by far de meest hilarische post sinds tijden! Proost! ;-)
3. [verwijderd] 2 mei 2020 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Anton de Wit schreef op 2 mei 2020 17:24:

   [...]
   
   Heerlijk toch zonder Beur, ik vond hem maar negatief en te kritisch.
   In elke kast zat wel een lijk of 2-3.
   

   Iedereen mag toch z'n mening hebben zolang het maar respectvol blijft. Volgens mij is kritisch een van de weinige zaken waar je "te" meestal wel kunt rechtvaardigen. Even "kritisch" aan de boom schudden zorgt voor reacties waar iedereen mee mag doen wat hij wil. (Links laten liggen kan ook. En geen antwoord geven kun je ook zien als een antwoord)
   
   Anyway.
   
   FIjn weekeinde!
   Peter
4. [verwijderd] 2 mei 2020 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Anton de Wit schreef op 2 mei 2020 18:08:

   [...]
   
   Is het een vereiste dat er op negatieve/kritische berichtgeving gereageerd wordt?
   Ik heb uit Uw koker nog nooit een constructieve bijdrage gezien.
   

   Is het een vereiste dat er op halleluja berichtgeving gereageerd wordt?
   Uw koker blijft ook constructief gezien vrij leeg.
5. BassieNL 2 mei 2020 18:14

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9705

     Gegeven: 2526

   •    Aantal posts: 14.077

   Het is hier toch geen Ranking the forumleden?
   
   Iedereen die hier iets zinvols probeert bij te dragen over het aandeel Pharming is waardevol.
6. [verwijderd] 2 mei 2020 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wishdom schreef op 2 mei 2020 18:13:

   [...]
   Is het een vereiste dat er op halleluja berichtgeving gereageerd wordt?
   Uw koker blijft ook constructief gezien vrij leeg.
   

   Ik slinger deze discussie niet aan , dus gelieve U te wenden tot de aanstichter.
7. CW1884 2 mei 2020 18:18

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   BassieNL schreef op 2 mei 2020 18:14:

   Het is hier toch geen Ranking the forumleden?
   
   Iedereen die hier is zinvols probeert bij te dragen over het aandeel Pharming is waardevol.
   

   Zo behoort het te zijn. AB BassieNL
8. Wilbar 2 mei 2020 18:26

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12893

     Gegeven: 1773

   •    Aantal posts: 22.414

   quote:

   BassieNL schreef op 2 mei 2020 18:14:

   Het is hier toch geen Ranking the forumleden?
   
   Iedereen die hier iets zinvols probeert bij te dragen over het aandeel Pharming is waardevol.
   

   Mee eens. Maar wat zijn dan de criteria voor “iets zinvols” en wie beoordeelt dan of een bijdrage in die criteria past?
   Dat zijn naar mijn mening subjectieve begrippen die een elk anders invult.
9. [verwijderd] 2 mei 2020 18:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 2 mei 2020 18:14:

   Het is hier toch geen Ranking the forumleden?
   
   Iedereen die hier iets zinvols probeert bij te dragen over het aandeel Pharming is waardevol.
   

   "Ranking the forumleden"........ LOL !!
   
   En Bassie, heb je nog een "zinvol ;-)" gokje voor de maand Mei?
   Wordt het een Pharming feestje denk je, wat zegt daarbij je onderbuikgevoel?!
   
   Het mijne zegt alvast van wel. Het COVID-19 vergrootglas zweeft volop over alle bedrijven welke "iets" kunnen bijdragen aan het verminderen van de gevolgen ervan.
   
   Bij slechts één bericht dat er, op wat voor manier dan ook, voortgang wordt geboekt is het wederom volop in de schijnwerpers voor Pharming.
   
   We zullen zien, maar de kans daarop in de maand Mei acht ik persoonlijk nu levensgroot en daarmee hopelijk ook levensreddend!
10. Lightet 2 mei 2020 18:35

    auteur info

    • Lightet

      Lid sinds: 16 mrt 2020

      Laatste bezoek: 16 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 214

    Hierbij een overzicht van alle onderzoeken in Covid met de bedrijfsnamen. Het is even scrollen maar op alfabetische volgorde van bedrijf vind je Pharming met de melding van de vijf personen zoals in pb was beschreven.
    www.bioworld.com/COVID19products
12. Wilbar 2 mei 2020 18:36

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12893

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.414

    quote:

    Anton de Wit schreef op 2 mei 2020 18:15:

    [...]
    
    Ik slinger deze discussie niet aan , dus gelieve U te wenden tot de aanstichter.
    

    De discussie begon om 17:24 met een mening over de kwaliteit van Beur’s postings. Einde discussie nu ?
13. Casper4711 2 mei 2020 18:36

    auteur info

    • Casper4711

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 27 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 170

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 1.685

    quote:

    Eric de Rus schreef op 2 mei 2020 17:27:

    [...]
    
    Ja, mij!! :))
    

    Jij zit in de hoek van de shorters, en dat is nu net een partij waar ik geen medelijden mee heb.
14. [verwijderd] 2 mei 2020 18:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wou dat het maandag was, dan let iedereen weer op de koers en wat minder op elkaar...
15. [verwijderd] 2 mei 2020 18:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 2 mei 2020 18:36:

    [...]
    De discussie begon om 17:24 met een mening over de kwaliteit van Beur’s postings. Einde discussie nu ?
    

    Voor mij was er al geen discussie Wilbar, ik gaf alleen mijn persoonlijke mening hoe ik in het algemeen over de bijdragen van Beur dacht.
    Voorts ken ik Beur niet persoonlijk dus daar heb ik ook niets over vermeld en daar is dit forum ook niet voor bedoeld.
    
    Terzijde:
    Ik lees jouw bijdragen altijd wel, daar ze meestal grappig zijn.
16. [verwijderd] 2 mei 2020 18:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 2 mei 2020 17:59:

    [...]
    Voor de ziekte HAE!!!! en dus NIET bij COVID-19
    

    ja huhuh, 1 + 1 = 2. Dat weet iedereen zo langzamerhand wel, sjonge jonge! Bij succesvolle inzet Ruc bij COVID19 ja
17. [verwijderd] 2 mei 2020 18:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Zonder dollen schreef op 2 mei 2020 18:09:

    [...]
    
    Dit is by far de meest hilarische post sinds tijden! Proost! ;-)
    

    blijf jij nou maar lekker likken!
18. [verwijderd] 2 mei 2020 18:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Metaphor schreef op 2 mei 2020 18:12:

    [...]
    
    Iedereen mag toch z'n mening hebben zolang het maar respectvol blijft. Volgens mij is kritisch een van de weinige zaken waar je "te" meestal wel kunt rechtvaardigen. Even "kritisch" aan de boom schudden zorgt voor reacties waar iedereen mee mag doen wat hij wil. (Links laten liggen kan ook. En geen antwoord geven kun je ook zien als een antwoord)
    
    Anyway.
    
    FIjn weekeinde!
    Peter
    

    tevreden zei moeder altijd ;)
19. Gforce 2 mei 2020 18:57

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    Gummbah schreef op 2 mei 2020 14:57:

    Wat ik nou zo vreemd vind is het volgende. Op 10 april komt Radboud met de volgende hypothese naar buiten,
    www.radboudumc.nl/nieuws/2020/onderzo...
    
    In deze hypothese wordt zelfs de vergelijking tussen Covid en Angio Oedeem gemaakt en voorgesteld dezelfde therapieën te gaan inzetten tegen Covid als tegen Angio Oedeem. Hoe logisch is het dan om de bekende werkzame therapie Ruconest te gaan testen?
    Maar nee, de onderzoekers hebben het alleen over een ander medicijn, Icatibant.
    Waarom komen zij niet op het Ruconest idee? Of hadden ze dat wel maar werd het niet genoemd en waarom dan niet? Of was Pharming toentertijd al bezig met een test? Iemand hier op het forum, een kenner graag, daar ideeën over?
    
    

    Het stuk van het radboud net gelezen. Ik denk dat vanwege de onbekendheid van Corona eerst onderzocht moet worden of dit wel het hele beeld is. Maar als je het zo leest dan lijkt het voor de hand te liggen dat Ruconest uitkomst kan bieden. AB voor het opnieuw onder de aandacht brengen van dit in mijn ogen ter zake doende bericht.
20. [verwijderd] 2 mei 2020 19:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 2 mei 2020 18:06:

    [...]
    Goed dat u mij persoonlijk hierover aanvalt, maar het lijkt mij dat ik niet slecht heb gelezen, zoals u beweert. Verder lijkt het me ook niet dat ik veel posts produceer. Het lijkt mij in deze dat u iets niet juist heeft geformuleerd, waardoor er iets anders staat dan u daadwerkelijk heeft bedoeld. Ligt het dan aan de lezer dat deze u verbeterd of aan de schrijver die iets verkeerd heeft genoteerd?
    
    Ad 2) waar ik op doelde, waren de geluiden uit het VK over de vele jonge COVID-19 patienten met ernstig mogelijk Covid-19-gerelateerd ontstekingssyndroom . Alweer een potentiele nieuwe doelgroep voor Ruconest dat ook goedkeuring ontving voor behandeling van de allerjongsten.
    
    Ik neem aan dat u op schuingedrukte refereert. U schrijft dat Ruconest een potentiële nieuwe doelgroep kan worden voor vele jonge COVID-19 patiënten en dat klopt. Echter u geeft als argument aan: "..dat ook goedkeuring ontving voor behandeling van de allerjongsten". Hiermee wordt gesuggereerd dat er voor alle jonge kinderen wereldwijd ergens een goedkeuring voor is verleend. Dit is niet juist. Ruconest heeft alleen goedkeuring verkregen voor de ziekte HAE.
    

    aanvalt pffff
21. [verwijderd] 2 mei 2020 19:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zie je wel dat je slecht leest!! Ad 2) Ik neem aan dat u op schuingedrukte refereert. Nee, natuurlijk niet, Ad 2) refereert aan 2)
    
    [quote alias=CW1884 id=12374423 date=202005021509]
    [...]
    2) De vervroegde goedkeuring van Ruconest voor de jongsten, hebben niets
    met COVID-19 patiënten te maken. Het betrof goedkeuring van HAE patiënten.
    
    De meeste dromen zijn bedrog!
    
    Ad 2) waar ik op doelde, waren de geluiden uit het VK over de vele jonge COVID-19 patienten met ernstig mogelijk Covid-19-gerelateerd ontstekingssyndroom . Alweer een potentiele nieuwe doelgroep voor Ruconest dat ook goedkeuring ontving voor behandeling van de allerjongsten.