Galapagos maart 2020

1. BLOO7 5 maart 2020 10:31

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   Sentiment schreef op 5 maart 2020 10:24:

   [...]Probeer hier nu niet je gelijk van je beslissing te halen.....
   Geniet ervan, maar niet zo en niet hier
   

   Neen, maar ik open greenback zijn ogen toch even.
   Er is niet enkel die mogelijke jump naar boven.
   
   We zijn maar kleine beleggerjes. Het is altijd jammer als je eventueel veel centen verliest door verkeerde aannames.
2. [verwijderd] 5 maart 2020 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BLOO7 schreef op 5 maart 2020 10:31:

   [...]
   Neen, maar ik open greenback zijn ogen toch even.
   Er is niet enkel die mogelijke jump naar boven.
   
   We zijn maar kleine beleggerjes. Het is altijd jammer als je eventueel veel centen verliest door verkeerde aannames.
   

   Ben je alweer ingestapt of nog positieloos?
   
   (Even filteren wie er vanuit zijn eigen belang praten, niets persoonlijks)
3. [verwijderd] 5 maart 2020 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BLOO7, een jaar aan een stuk bij ieder bericht het woord overname vernoemen. Daarna hup gala hup naar de 300. Nu het aandeel de grond inboren..
   
   Alleszins, al hetgeen jij ondertussen al tot het vervelende toe geroepen hebt, is nog niet uitgekomen naar mijn mening.
4. BLOO7 5 maart 2020 10:41

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   Coronapos schreef op 5 maart 2020 10:36:

   [...]
   Ben je alweer ingestapt of nog positieloos?
   
   (Even filteren wie er vanuit zijn eigen belang praten, niets persoonlijks)
   

   Ik sta 100% cash.
   
   Dit coronavirus besmet ook de beurzen,
   langzaaaam maar zeker.
   
   Dit is geen bangmakerij, maar een vaststelling.
   Nogmaals, de Galapagos koers kan ver boven de gemiddelde resultaten van andere bedrijven uitschieten, maar dat ben je nooit zeker.
   Dat wil ik greenback meegeven.
   
5. Mippert 5 maart 2020 10:42

   auteur info

   • Mippert

     Lid sinds: 26 jan 2003

     Laatste bezoek: 26 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1160

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 8.823

   En al dat andere gezever dan?
   
   Aankopen melden en dat soort noninfo?
   
   Maar goed, ik ga wel stilletjes zitten genieten. Ik heb genoeg aan mijn gelijk (eh beetje grootspraak, dat wel).
6. [verwijderd] 5 maart 2020 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De tendens hier:
   - mensen met positie in Gala zeggen dat het allemaal wel meevalt met dat Corona en willen dat de stukjes blijven zitten.
   - mensen zonder positie zeggen dat de pleuris uitbreekt zodat ze lager weer in kunnen stappen.
   
   Nu we dat gehad hebben kunnen we weer over nuttige zaken praten.
7. [verwijderd] 5 maart 2020 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BLOO7 schreef op 5 maart 2020 10:41:

   [...]
   
   Ik sta 100% cash.
   
   Dit coronavirus besmet ook de beurzen,
   langzaaaam maar zeker.
   
   Dit is geen bangmakerij, maar een vaststelling.
   Nogmaals, de Galapagos koers kan ver boven de gemiddelde resultaten van andere bedrijven uitschieten, maar dat ben je nooit zeker.
   Dat wil ik greenback meegeven.
   
   

   Even wat repliek:
   
   FD vandaag
   
   Lessen uit China
   Het zal waarschijnlijk niemand verwonderen dat ik het de afgelopen dagen op mijn werk maar over één onderwerp heb gehad. Aandelenmarkten dalen niet zo heel vaak met meer dan 10% in één week, dus het was corona voor en corona na. En hoe het vanaf hier allemaal verder zou moeten.
   
   In de beantwoording van die vraag zie je dat veel analisten de hoop hebben dat het verleden het antwoord biedt. De weg van de minste weerstand hierbij is om alle voorgaande 10% weekcorrecties bij elkaar te vegen en te hopen dat dat iets moois oplevert. De woorden ‘minste weerstand’ verklaren de populariteit van deze analyses, de bruikbaarheid is gering.
   
   Dat de financiële crisis van 2008, de beurskrach van 1987, 9-11 en de dotcom-meltdown totaal andere gebeurtenissen waren boeit niet. Het levert uitspraken op als ‘een half jaar na alle naoorlogse 10%-weekcorrecties steeg de beurs gemiddeld met 5,07%’. Die getallen achter de komma maken het natuurlijk echt. Dat de naoorlogse steekproef uit slechts vier waarnemingen bestaat, wordt hierbij vaak verzwegen. Kansloos.
   
   Dan heb je de vergelijking met voorgaande epidemieën. Sars, mers, vogelgriep, de Spaanse griep. Hier zit duidelijk meer werk aan vast — je moet data opzoeken, googelen zelfs — dus dit scoort iets hoger op de ladder van analyses. Dit levert bijvoorbeeld een inzicht op dat ‘de beurs de bodem bereikte op de dag dat het hoogste aantal besmettingsgevallen bekend werd gemaakt’. Doe er uw voordeel mee, denk ik dan.
   
   Overigens had je op voorhand al kunnen weten dat deze laatste route geen echt bruikbare inzichten zou gaan opleveren. Corona is qua economische impact en verspreiding van een totaal andere orde dan alle voorgaande pandemieën, de Spaanse griep van 1918 daargelaten. Dat de beursontwikkeling vlak na de Eerste Wereldoorlog weinig informatief is voor het hier en nu, laat zich raden.
   
   Een doodlopende straat dus? Niet voor de volhouders, want er is één voorval dat wél op corona lijkt: corona zelf! China loopt een week of zes voor in het coronaproces, dus dat biedt hoop. Meer dan hoop zelfs, want dat ziet er veelbelovend uit! Zo verloor de Chinese Shenzhen-index meer dan 10% in vijf handelsdagen (ook al zat er een vakantie tussen), maar staat inmiddels 11% boven die dip en slechts 2% onder de pre-coronapiek van januari! Horen we daar een bodembel luiden, soms?
   
   Voordat u nu blind in de markt springt, geef ik nog één advies mee. Resultaten uit een recent Chinees verleden bieden geen garanties voor de toekomst van de Europese en Amerikaanse aandelenmarkten. De Chinese aanpak van het virus, de centrale aanpak om de economie weer op de rit te krijgen, de waardering van aandelen: in niets lijkt China op de rest van de wereld.
   
   Lukas Daalder is chief investment strategist bij BlackRock Nederland. Reageer via lukasdaalder@fd.nl of Twitter: @ldaalder.
8. objectief 5 maart 2020 10:51

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.248

   quote:

   Barend-B schreef op 5 maart 2020 10:45:

   Nu we dat gehad hebben kunnen we weer over nuttige zaken praten.
   

   Wat bedoel je met nuttige zaken?
9. [verwijderd] 5 maart 2020 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 5 maart 2020 10:51:

   [...]
   
   Wat bedoel je met nuttige zaken?
   

   Wat eet je vanavond?
10. greenback 5 maart 2020 10:54

    auteur info

    • greenback

      Lid sinds: 18 jun 2009

      Laatste bezoek: 14 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1221

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 4.549

    quote:

    BLOO7 schreef op 5 maart 2020 10:41:

    [...]
    
    Ik sta 100% cash.
    
    Dit coronavirus besmet ook de beurzen,
    langzaaaam maar zeker.
    
    Dit is geen bangmakerij, maar een vaststelling.
    Nogmaals, de Galapagos koers kan ver boven de gemiddelde resultaten van andere bedrijven uitschieten, maar dat ben je nooit zeker.
    Dat wil ik greenback meegeven.
    
    

    Heel vriendelijk dat je mij dat wilt meegeven maar dat kan ook op een iets andere toon. Ik besef heel goed wat de risico's van beleggen zijn, dus ook de risico's bij Gala. Als ik keihard op mijn bek ga dan zal ik dat accepteren en toegeven maar ik steek zeker niet mijn kop in het zand zoals je eerder beweerde. Naar mijn mening staat Gala nu op een zeer aantrekkelijke koers, alle potentiële risico's meegerekend. Dat jij een andere mening deelt of het in ieder geval (op korte of lange termijn) anders beoordeeld is helemaal goed en dat respecteer ik 100%. Doe dat dan andersom aub ook gewoon.
12. [verwijderd] 5 maart 2020 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iemand die zelden of nooit respect heeft getoond voor andersdenkenden, leert het nooit meer!
13. Bakkiekoffie 5 maart 2020 11:03

    auteur info

    • Bakkiekoffie

      Lid sinds: 12 aug 2011

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.028

    In een kalender pikte ik een keer op dat GLPGS bij meetings is geweest:
    March 02, 2020   Raymond James Annual Institutional Investors Conference Orlando
    March 03, 2020   Credit Suisse One-on-One Healthcare Conference London
    March 03, 2020   Cowen Annual Health Care Conference Boston.
    
    Komende 5 weken zie ik geen evenementen.
    Geen nieuws is ................... Goed Nieuws. Hoewel..........
    
    Ik heb er niets over gelezen en de koers heeft er niet op gereageerd. Gilead daarentegen heeft afgelopen 4 weken een stijging van 11% gemaakt. Maar dat is meer op 'de pilot in China'gebaseerd
    
    
14. [verwijderd] 5 maart 2020 11:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Al Kipone schreef op 4 maart 2020 22:27:

    maar laten we er ggeen politieke discussie van maken. Daar zijn andere draadjes voor. ;)
    

    Persoonlijk Kip waardeer ik uw kijk op de Amerikaanse politiek, economie en beurs enorm.
    Ik lees uw bijdragen met veel interesse en als ze niet over uw bizonder speciale familie gaan des te meer. ;-)
    
15. objectief 5 maart 2020 11:13

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5291

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.248

    quote:

    Barend-B schreef op 5 maart 2020 10:53:

    [...]
    
    Wat eet je vanavond?
    

    Precies je hebt me begrepen; er valt niks nuttigs te vertellen.
16. BLOO7 5 maart 2020 11:17

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    greenback schreef op 5 maart 2020 10:54:

    [...]
    
    Heel vriendelijk dat je mij dat wilt meegeven maar dat kan ook op een iets andere toon. Ik besef heel goed wat de risico's van beleggen zijn, dus ook de risico's bij Gala. Als ik keihard op mijn bek ga dan zal ik dat accepteren en toegeven maar ik steek zeker niet mijn kop in het zand zoals je eerder beweerde. Naar mijn mening staat Gala nu op een zeer aantrekkelijke koers, alle potentiële risico's meegerekend. Dat jij een andere mening deelt of het in ieder geval (op korte of lange termijn) anders beoordeeld is helemaal goed en dat respecteer ik 100%. Doe dat dan andersom aub ook gewoon.
    

    Op een andere toon???
    Klonk ik iets te rechtstreeks , iets te hard?
    Neem het zeker niet persoonlijk.
    
    Ik had hier ook een nieuwe nickname kunnen aannemen, maar dat doe ik niet.
    Galapagos is een mooi bedrijf en doet het uitstekend.
    
    Maar niets is zeker.
    
    
17. [verwijderd] 5 maart 2020 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bloo; in je up up up - periode was je stukken leuker dan nu ...
    ...
    en toen was je al stront vervelend.
18. BLOO7 5 maart 2020 11:29

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    H.D.L. schreef op 5 maart 2020 11:22:

    Bloo; in je up up up - periode was je stukken leuker dan nu ...
    ...
    en toen was je al stront vervelend.
    

    OK, weet jij hoe de Amerikanen en de Amerikaanse beurzen gaan reageren op het uitroepen van de noodtoestand in California, ik niet.
19. _Giulietta_ 5 maart 2020 11:34

    auteur info

    • _Giulietta_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 2.279

    quote:

    BLOO7 schreef op 5 maart 2020 11:29:

    [...]
    
    OK, weet jij hoe de Amerikanen en de Amerikaanse beurzen gaan reageren op het uitroepen van de noodtoestand in California, ik niet.
    

    Je doet anders wel erg je best alsof je precies weet wat de wereld te wachten staat. Heel de dag door roepen dat de grootste corona onheil nog moet komen terwijl het statistisch gezien al lang op z'n retour is.
    
    Maar goed, veel succes met je cash positie, we horen je wel weer als je ingekocht hebt op >230.
20. FontNL 5 maart 2020 11:36

    auteur info

    • FontNL

      Lid sinds: 21 jan 2014

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 227

    altijd leuk om te lezen, de ´ik moet me toch ergens druk over maken posts´...puur entertainment. Gelukkig gaan we zo lunchen..
21. [verwijderd] 5 maart 2020 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee BlOO, dat weet ik niet. Ik weet wel dat "California" een administratieve maatregel is om voor het bestuur de handen vrij te maken.
    Kijk met aandelen is het altijd hetzelfde gezeik. Toen de boel inklapte dacht iedereen: had ik nou maar op 250 verkocht.
    En als je de hele zaagtand tot 2012 terug kijkt(toen in mijn eerste aandelen GLPG kocht)zie ik nog meer van dat soort momentjes.
    Soms blijkt hoogtevrees best goed soms niet.