Pharming februari 2020

1. Winst gevend 14 februari 2020 12:13

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6459

     Gegeven: 1123

   •    Aantal posts: 5.519

   
   De laatste "VERY SHORTLY WORST" van Pharming.
   
   Geen wonder dat het vertrouwen compleet is verdwenen,
   de shorts maar blijven groeien, en van het aandeel nog 1 Euro en 37 cent over is.
   
   

   Bijlage:
2. De Monitrol 14 februari 2020 12:26

   auteur info

   • De Monitrol

     Lid sinds: 11 okt 2017

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 132

   •    Aantal posts: 183

   Weet iemand waar ik kan zien wat het shortpercentage op 28-09-2018 was en op welke koers Pharming toen stond?
3. [verwijderd] 14 februari 2020 12:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:26:

   Weet iemand waar ik kan zien wat het shortpercentage op 28-09-2018 was en op welke koers Pharming toen stond?
   

   AFM en de koers bij zowat elke koersinformatieaanbieder.
   
   En natuurlijk in mijn eigen lijsten.
4. NickieToTheT 14 februari 2020 12:35

   auteur info

   • NickieToTheT

     Lid sinds: 09 okt 2018

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 217

     Gegeven: 255

   •    Aantal posts: 787

   quote:

   YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:26:

   Weet iemand waar ik kan zien wat het shortpercentage op 28-09-2018 was en op welke koers Pharming toen stond?
   

   [verwijderd] 29 september 2018 10:44
   
   Heb het nog niet gelezen op het forum. Maar hebben jullie gezien dat er weer een nieuwe shorter boven meldingsgrens zit?
   Totaal short weer verder opgelopen naar 6,37%
   
   Was geen lijst op die dag maar vond die post:
   Historische posities kun je hier vinden: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... (archief)
   
   Koers: 28 sep 2018: 0,985(SLOT)
   
   @HENK
   Zou je intern een voorstel kunnen maken om op de historische koersen pagina(van alle aandelen) een selectievenster te maken: jaar / maand? Een post met ja/nee/doe het zelf! is voldoende. :-)
5. [verwijderd] 14 februari 2020 12:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
6. Drieklezoor 14 februari 2020 12:47

   auteur info

   • Drieklezoor

     Lid sinds: 07 aug 2018

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1225

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 3.525

   Natuurlijk wil ik dat de koers hoger zou staan, maar ja ! maar je kan niet zeggen dat de CEO weinig of niets heeft gedaan, vind dat hij heel veel heeft gedaan, de resultaten moet nog komen toch een keer boven, misschien zijn ze dichterbij dan we denken , de implosies hebben we gehad ?
7. NickieToTheT 14 februari 2020 12:48

   auteur info

   • NickieToTheT

     Lid sinds: 09 okt 2018

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 217

     Gegeven: 255

   •    Aantal posts: 787

   quote:

   four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

   In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
   

   Haha waar heeft u de waarheid gelaten?
   A. Koers heeft toch echt op 1,64 gestaan.(is ook knap lastig als je van 0,28 komt)
   B. Koers einde boekjaar 2015: 0,28.
   Sterker nog, in vijf jaar tijd het vijfvoudige.
   C. Je begrijpt het waarschijnlijk dus niet omdat je de feiten/je informatievoorziening niet heldert hebt.
8. [verwijderd] 14 februari 2020 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

   In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
   

   Heeft de koers zelfs x 6 kunnen opwaarderen.
   Super CEO
9. De Monitrol 14 februari 2020 12:58

   auteur info

   • De Monitrol

     Lid sinds: 11 okt 2017

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 132

   •    Aantal posts: 183

   quote:

   NickieToTheT schreef op 14 februari 2020 12:35:

   [...]
   [verwijderd] 29 september 2018 10:44
   
   Heb het nog niet gelezen op het forum. Maar hebben jullie gezien dat er weer een nieuwe shorter boven meldingsgrens zit?
   Totaal short weer verder opgelopen naar 6,37%
   
   Was geen lijst op die dag maar vond die post:
   Historische posities kun je hier vinden: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... (archief)
   
   Koers: 28 sep 2018: 0,985(SLOT)
   
   

   Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
10. BassieNL 14 februari 2020 12:59

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9701

      Gegeven: 2526

    •    Aantal posts: 14.074

    quote:

    four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

    In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
    

    je zit op het verkeerde forum te posten
12. €URO-Trader 14 februari 2020 13:09

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2815

      Gegeven: 10696

    •    Aantal posts: 7.850

    Voor degene welke er voor 2008 inzaten is het minder walhalla
13. Wiel 14 februari 2020 13:11

    auteur info

    • Wiel

      Lid sinds: 18 jan 2018

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 234

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 950

    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

    [...]
    
    Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
    

    Hoe meer shorters hoe meer er straks gecoverd moet worden?
14. [verwijderd] 14 februari 2020 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

    [...]
    
    Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
    

    Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
15. patrick 22 14 februari 2020 13:32

    auteur info

    • patrick 22

      Lid sinds: 26 nov 2001

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 895

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 10.157

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
16. De Monitrol 14 februari 2020 13:32

    auteur info

    • De Monitrol

      Lid sinds: 11 okt 2017

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 132

    •    Aantal posts: 183

    quote:

    De Monitor schreef op 14 februari 2020 13:12:

    [...]
    
    Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
    

    Wat was er anders aan de situatie destijds?
17. [verwijderd] 14 februari 2020 13:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

    [...]
    
    Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
    

    Dit is een feit waar een enkeling maar moeilijk mee om kan gaan.
18. [verwijderd] 14 februari 2020 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

    In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
    

    Uw constante berichtgeving omtrent iemand die dit bedrijf nog geen drie jaar geleden van de ondergang heeft gered door beslissingen te nemen op het moment dat het als vrijwel kansloos werd gezien getuigen van een zinloze onredelijkheid.
    Volg de tijdlijnen en gebeurtenissen over genoemd aantal jaren, zowel intern als extern , en u kunt niet anders concluderen dan dat uw visie kant noch wal raakt.
    Natuurlijk zijn er ook kritische kanten , maar mede door zijn beleid is die te verdubbelen koers waar u het over heeft niet binnen vijf maar drie jaren tot wel bijna het zesvoudige opgelopen , en krijgt het een steeds betere basis. Hoezo feitelijk niets gebeurd?
    Kom eens met de becijfering van uw gelijk in plaats van dit soort gemakkelijke kritiek , of neem de moeite om deze CEO tijdens de AVA persoonlijk te overtuigen van zijn falen.
    Wedden dat u niet zal verschijnen?
19. Unieke_Alias 14 februari 2020 13:47

    auteur info

    • Unieke_Alias

      Lid sinds: 04 mrt 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 304

    quote:

    De Monitor schreef op 14 februari 2020 13:12:

    [...]
    
    Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
    

    Ik vind dit nog niet zo'n gekke kronkel. Er wordt hier veel gediscussieerd over 'de shorters', maar feitelijk is er met een jaar terug niet veel veranderd en toch is de koers hoger dan een jaar terug. Dat iemand dat opmerkelijk vindt, of in ieder geval niet kan plaatsen, kan ik dan wel weer snappen.
20. [verwijderd] 14 februari 2020 13:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als four69 gewoon zijn verdubbelaar ook aan CEO's zou uitlenen dan zou de beurs er nog veel beter voorstaan.
21. [verwijderd] 14 februari 2020 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 13:32:

    [...]
    
    Wat was er anders aan de situatie destijds?
    

    De eerste fout zit hem in het feit dat de koers tussentijds enorm geschommeld heeft. Shorters handelen ook in dit aandeel, dus opbouw en afbouw van posities vindt dan ook plaats wanneer de koershoogte daartoe aanleiding is.
    
    Tweede fout zit hem inderdaad in de fundamenten.
    Destijds was Pharming in de fase dat de omzetstijgingen nog jong waren. Er was nog veel onduidelijkheid of deze voort zou zetten en daarmee dus ook nog geen sterk fundament. Er was veel beweging in de markt en nog veel onduidelijk.
    Daarnaast was er destijds oog op goedkeuring profylaxe, wat uiteindelijk geen goedkeuring verkreeg. Ook van de pijplijn waren er destijds nog weinig planningen in beeld. Ook die zijn volledig aangepast.
    
    Hetgeen dat niet is veranderd zijn concrete resultaten uit de pijplijn. Die waren er toen niet, en nu nog steeds niet.