Beurs.nl
Uitgebreid zoeken
monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +0,50 923,25 +0,05%
  • DE40 0,00 23.288,06 0,00%
  • US500^ +15,56 5.692,58 +0,27%
  • US30^ +93,60 42.069,40 +0,22%
  • EUR/USD -0,01 1,0843 -0,60%
  • WTI +0,19 67,24 +0,28%
  • Gold spot -5,85 3.044,41 -0,19%

Wereldhave - 2020

5.581 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 januari 2020 13:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NLvalue schreef op 8 januari 2020 12:01:

    Tijd om vooruit te kijken.. en nieuwe ideetjes op te doen.

    Crux:

    Put Dec 16 premie is nu 1.15 met een implied volatility van 29%.

    Met wat meer volatiliteit in de markt , en een koers die nog wat lager staat door 'zorgen', zie ik die premie wel oplopen naar 2.75.

    Lijkt me een prima deal. In t geval dat je ze geleverd krijgt zit je met een netto aankoopkoers van 13,25 en e2 dividend tegen 15% ROI aan te kijken.

    What think?

    Vandaag een daling van de koers door hoogstwaarschijnlijk de afwaarderingen bij Euroshop.
    Dat moet nu even ingeprijsd worden.
    Als dat gebeurd is kan de koers mijns inziens weer alle kanten opgaan.
    Een premie van 2,75 voor deze optie zie ik niet zo gauw gebeuren.
    Als dat wel gebeurt, bijv. door een zeer slecht algemeen beurssentiment (bijv. escalatie VS-Irak) zou het een prima deal kunnen zijn om deze optie te schrijven.
    Vandaag in ieder geval een grote omzet in deze optie van momenteel 203 stuks.
  5. Lk-33 8 januari 2020 17:19

    • Lk-33

      Lid sinds: 13 mei 2003

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 2.255

    Ik denk dat het vooral sentiment rond Deutsche Euroshop is. In combinatie met een algeheel wat slechter vastgoed sentiment, want ook fondsen als NSI die er niets mee te maken hebben worden meegetrokken.

    De visie van Rabobank is wel erg extreem maar kun je ook zien als een wake-up call. Er zal nog genoeg failliet gaan in de retail.
  7. [verwijderd] 8 januari 2020 18:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NLvalue schreef op 7 januari 2020 21:41:

    [...]

    7 Didi’s
    1 promiss
    2 Steps

    Eggert en Cityplaza hebben er elk 2, de rest zit verspreid. Niet zeker of de Didi in In den Boogaard In t WHA gedeelte zit. Dat mag jij uitzoeken en delen... :-)
    Didi Rijswijk zit in WHA gedeelte.
    In totaal gaat het om 8 Didi's in WHA landelijk.

    Mijn benadering:

    11 verhuurde winkels minder.
    Gemiddeld oppervlak (mijn observatie), ongeveer 120 M2 (inclusief paskamers).

    Totaal 1320 M2 minder verhuurd.

    Jaarhuur is 200,- per M2.

    WHA mist 264.000,- huur als de winkels een jaar leeg zouden staan.

    Komt neer op 6,6 cent per aandeel.

    Let op: dit gebeurt alleen als de ruimten het hele jaar niet meer worden verhuurd.

    Situatie nu: voor Promiss en Steps wordt de huur doorbetaald tot juli.

    Didi zit al in surséance, dus die betalen waarschijnlijk niet meer.
    Ik geloof tenminste niet dat een verhuurder voorrang heeft boven de anders schuldeisers.

    Aan WHA de taak om nieuwe huurders te vinden.
  8. [verwijderd] 8 januari 2020 18:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Belangrijk is dat het bij Didi om een geregisseerd faillissement gaat.

    De leiding heeft de eindejaarsverkopen nog even meegenomen en nu door in surséance te gaan, in een keer alle schuldeisers afgeschreven en het personeel op straat kunnen zetten.

    Dat betekent dat de keten zijn schulden kwijt is en geen verplichtingen meer heeft naar het personeel. Nu wordt gekeken naar een koper. Intussen draaien de winkels door.

    Aan WHA de taak om intussen de huur te blijven innen (net als bij Intertoys, waar ook iets dergelijks aan de hand was).

    De curator heeft gezegd dat de winkels nog zes weken open blijven. Maar dat lijkt mij een kunstmatige deadline om belangstellenden voor de keten onder druk te zetten snel te beslissen.

  9. [verwijderd] 8 januari 2020 18:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FreedomFighter schreef op 8 januari 2020 18:09:

    [...]

    WHA mist 264.000,- huur als de winkels een jaar leeg zouden staan.

    Komt neer op 6,6 cent per aandeel.

    Excuus, dit moet zijn 0,66 cent per aandeel. Dus tweederde van een cent per aandeel.

  10. forum rang 4 NLvalue 8 januari 2020 20:19

    • NLvalue

      Lid sinds: 19 nov 2018

      Laatste bezoek: 18 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1251

      Gegeven: 418

    •    Aantal posts: 4.136

    quote:

    FreedomFighter schreef op 8 januari 2020 18:42:

    [...]

    Excuus, dit moet zijn 0,66 cent per aandeel. Dus tweederde van een cent per aandeel.

    Klopt ongeveer wel met de koers reactie.. Markt ziet 100 jaar toekomstige huur verdampen= 66ct. Contant gemaakt tegen een idioot lage rente verklaart dat dan weer de 48ct koersdaling van vandaag.. :-)

  12. [verwijderd] 9 januari 2020 00:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NLvalue schreef op 8 januari 2020 20:19:

    [...]

    Klopt ongeveer wel met de koers reactie.. Markt ziet 100 jaar toekomstige huur verdampen= 66ct. Contant gemaakt tegen een idioot lage rente verklaart dat dan weer de 48ct koersdaling van vandaag.. :-)

    Haha! Dat er nog meer failliet zal gaan is wel duidelijk. Het retail landschap zal veranderen en dan hoort dit erbij. Wat ik wel naar vind is dat leiding steevast misleidende informatie deelt over het functioneren van de organisatie.

    Er zit nogal een verschil tussen verwachten winst en faillissement... toch?

  14. [verwijderd] 9 januari 2020 09:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alalalonglong schreef op 9 januari 2020 00:38:

    [...]

    Haha! Dat er nog meer failliet zal gaan is wel duidelijk. Het retail landschap zal veranderen en dan hoort dit erbij. Wat ik wel naar vind is dat leiding steevast misleidende informatie deelt over het functioneren van de organisatie.

    Er zit nogal een verschil tussen verwachten winst en faillissement... toch?

    En er zit ook nogal een verschil tussen een faillissement dat door een leverancier is aangevraagd en een faillissement dat door de directie is aangevraagd.

    De kassen bij Didi zijn gevuld met de najaarsverkoop, de leveranciers (waarschijnlijk fabrieken uit Oost Europa) zijn hun geld kwijt en over 6 weken zijn ze van 350 werknemers af.

    Het faillissement vindt nu plaats omdat je op die manier net na het nieuwe jaar geen nieuwe verplichtingen meer hoeft aan te gaan die met de kalender te maken hebben.

    Intussen wijten ze de toestand van het bedrijf aan de concurrentie door e-commerce. En dan sluit je natuurlijk alvast je eigen webwinkel.

    Er komt waarschijnlijk een doorstart, vanuit de huidige directie of vanuit een ander concern. Waarschijnlijk met minder filialen.

  15. [verwijderd] 9 januari 2020 10:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FreedomFighter schreef op 9 januari 2020 09:52:

    [...]

    En er zit ook nogal een verschil tussen een faillissement dat door een leverancier is aangevraagd en een faillissement dat door de directie is aangevraagd.

    De kassen bij Didi zijn gevuld met de najaarsverkoop, de leveranciers (waarschijnlijk fabrieken uit Oost Europa) zijn hun geld kwijt en over 6 weken zijn ze van 350 werknemers af.

    Het faillissement vindt nu plaats omdat je op die manier net na het nieuwe jaar geen nieuwe verplichtingen meer hoeft aan te gaan die met de kalender te maken hebben.

    Intussen wijten ze de toestand van het bedrijf aan de concurrentie door e-commerce. En dan sluit je natuurlijk alvast je eigen webwinkel.

    Er komt waarschijnlijk een doorstart, vanuit de huidige directie of vanuit een ander concern. Waarschijnlijk met minder filialen.

    Net als het Coolcat faillissement komen dergelijke praktijken over als een vorm van fraude.
  16. [verwijderd] 9 januari 2020 10:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alalalonglong schreef op 9 januari 2020 10:04:

    [...]

    Net als het Coolcat faillissement komen dergelijke praktijken over als een vorm van fraude.
    Gebeurt voortdurend. Heb zelf ook een keer een paar mille moeten afschrijven omdat de klant zogenaamd geen geld meer had. Ging om HUB Uitgvers. Er zat nog genoeg in de kas om door te gaan, maar ja, ze wilden een keer van die ballast af.

    En dan schakel je een vriendje in die curator is, of een vriendje die advocaat is die een vriendje heeft die curator is, en dan leg je uit dat je zo veel mogelijk banen wil behouden, en dat soort bullshit.

    Kenden elkaar van de Rotary.

    HUB ging gewoon verder als Reshift, met dezelfde directie. Een vriend van mij kon 8000 euro afschrijven. Jongen had amper geld om rond te komen en moest bij zijn ouders lenen. De directie reed en rijdt nog steeds in BMW's. Doen zichzelf voor als topondernemers.

  17. 8ball 9 januari 2020 11:06

    • 8ball

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 383

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 477

    quote:

    FreedomFighter schreef op 8 januari 2020 18:09:

    [...]

    Didi Rijswijk zit in WHA gedeelte.
    In totaal gaat het om 8 Didi's in WHA landelijk.

    Mijn benadering:

    11 verhuurde winkels minder.
    Gemiddeld oppervlak (mijn observatie), ongeveer 120 M2 (inclusief paskamers).

    Totaal 1320 M2 minder verhuurd.

    Jaarhuur is 200,- per M2.

    WHA mist 264.000,- huur als de winkels een jaar leeg zouden staan.

    Komt neer op 6,6 cent per aandeel.

    Let op: dit gebeurt alleen als de ruimten het hele jaar niet meer worden verhuurd.

    Situatie nu: voor Promiss en Steps wordt de huur doorbetaald tot juli.

    Didi zit al in surséance, dus die betalen waarschijnlijk niet meer.
    Ik geloof tenminste niet dat een verhuurder voorrang heeft boven de anders schuldeisers.

    Aan WHA de taak om nieuwe huurders te vinden.

    Huur na faillissement is boedelschuld en heeft voorrang op andere schuldeisers, curator moet opzeggen met 3 maanden opzegtermijn dus WH krijgt nog zeker 3 maanden huur van Didi
  18. [verwijderd] 9 januari 2020 11:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FreedomFighter schreef op 9 januari 2020 10:19:

    [...]

    Gebeurt voortdurend. Heb zelf ook een keer een paar mille moeten afschrijven omdat de klant zogenaamd geen geld meer had. Ging om HUB Uitgvers. Er zat nog genoeg in de kas om door te gaan, maar ja, ze wilden een keer van die ballast af.

    En dan schakel je een vriendje in die curator is, of een vriendje die advocaat is die een vriendje heeft die curator is, en dan leg je uit dat je zo veel mogelijk banen wil behouden, en dat soort bullshit.

    Kenden elkaar van de Rotary.

    HUB ging gewoon verder als Reshift, met dezelfde directie. Een vriend van mij kon 8000 euro afschrijven. Jongen had amper geld om rond te komen en moest bij zijn ouders lenen. De directie reed en rijdt nog steeds in BMW's. Doen zichzelf voor als topondernemers.

    Dus we hebben niets geleerd van het tijdperk waarin maffia in Amerika op grote schaal horeca ondernemingen failliet liet gaan en de voorraad via de achterdeur zwart verkocht in andere ondernemingen? Het is 100 jaar later, precies dezelfde fraude, maar dan met kleding.
  19. [verwijderd] 9 januari 2020 11:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    8ball schreef op 9 januari 2020 11:06:

    [...]Huur na faillissement is boedelschuld en heeft voorrang op andere schuldeisers, curator moet opzeggen met 3 maanden opzegtermijn dus WH krijgt nog zeker 3 maanden huur van Didi
    De grap is natuurlijk een huurverlaging die dan onderdeel is van de doorstart. Lekker onderhandelen :)
  20. [verwijderd] 9 januari 2020 13:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alalalonglong schreef op 9 januari 2020 11:37:

    [...]

    Dus we hebben niets geleerd van het tijdperk waarin maffia in Amerika op grote schaal horeca ondernemingen failliet liet gaan en de voorraad via de achterdeur zwart verkocht in andere ondernemingen? Het is 100 jaar later, precies dezelfde fraude, maar dan met kleding.

    Niet precies hetzelfde, maar vergelijkbaar. En over 100 jaar gebeurt het nog.
  21. [verwijderd] 9 januari 2020 13:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    8ball schreef op 9 januari 2020 11:06:

    [...]Huur na faillissement is boedelschuld en heeft voorrang op andere schuldeisers, curator moet opzeggen met 3 maanden opzegtermijn dus WH krijgt nog zeker 3 maanden huur van Didi
    Zo leer je nog eens wat!

    Lijkt er dus ook op dat die deadline van 6 weken kunstmatig is.
5.581 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.104
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.027
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.797
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.030
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.346
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.147
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.709
AMG 971 134.193
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.043
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.793
Arcelor Mittal 2.034 320.929
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.581
ASML 1.766 109.726
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.817
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.442