Beurs.nl
Uitgebreid zoeken
monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -4,43 914,83 -0,48%
  • DE40 0,00 22.999,15 0,00%
  • US500^ +7,89 5.672,25 +0,14%
  • US30^ +36,90 42.012,50 +0,09%
  • EUR/USD 0,00 1,0813 -0,41%
  • WTI -0,04 68,29 -0,06%
  • Gold spot -22,41 3.023,52 -0,74%

ASML 2019

5.740 Posts
Pagina: «« 1 ... 223 224 225 226 227 ... 287 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 november 2019 21:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    taakje voor Analytisch Denker : maak eens een dergelijk gedetailleerd lijstje met al de positieve punten die ASML heeft.

    Het zou je geloofwaardigheid enorm opkrikken, in afwachting van de big crash waar we ondertussen allemaal (vergeefs tot nu toe) zitten op te wachten.
  3. forum rang 7 Bye 13 november 2019 21:53

    • Bye

      Lid sinds: 01 jan 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1548

    •    Aantal posts: 8.764

    quote:

    roloff schreef op 13 november 2019 21:40:

    Tegeltjeswijsheid ASML .... ;-) tegelizr.nl/tegeltje/beter-duur-dan-n...
    Jouw informant kan zich beter direct vervoegen bij de receptie van ASML in Veldhoven. Hij kan daar dan zijn zienswijzen/meningen verkondigen. In het meest gunstige geval wordt hij doorgestuurd naar het bouwproject om daar als metselaar door te gaan. Als het tegen zit wordt hem gevraagd zich te melden bij een advocaat. Een rechtskundig adviseur heeft hij dan nodig.

  4. [verwijderd] 13 november 2019 21:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 november 2019 14:15:

    [...]

    Minder goed nieuws dat volkomen is genegeerd:

    • De financiële resultaten van ASML zijn YTD op alle onderdelen slechter dan vorig jaar;
    • De financiële resultaten van veel ondernemingen in de chipsector (bv Intel, Lam Research, Qualcomm) zijn YTD slechter dan vorig jaar;
    • De PMI’s van zowel de VS, Azie als Europa duiden op krimp in de industrie;
    • De handelsoorlog. Er lijkt nu wat ontspanning te komen, maar de handelsoorlog heeft geen enkele rol gespeeld bij een koersstijging van 80% YTD. Zelfs niet nu blijkt dat ASML wel degelijk de uitlevering van een order aan China on hold zet.
    • De werkkapitaalbehoefte van ASML neemt toe. Het duurt langer voordat afgebouwde machines de fabriek verlaten.
    • Het duurt langer voordat klanten van ASML hun rekening betalen.
    • ASML een aandeleninkoopprogramma niet volledig gaat afronden. Vind ik overigens wel een verstandig besluit.
    Onzekerheden die worden genegeerd:

    • In hoeverre de EUV systemen de ASML omzet in DUV sytsemen gaan kannibaliseren?
    • In hoeverre de toename van het orderboek wordt veroorzaakt doordat er een trend is naar orders met langere levertermijnen (zoals de Samsung order)?
    • Welk deel van de toekomstige verkoop van de krachtigere chips (<= 7 NM) is vervanging van huidige chipverkoop en welk deel is additionele omzet?
    Risico’s die worden genegeerd:

    • Kans op een recessie. We verkeren al zeer lang in een periode van hoogconjunctuur, en de chipindustrie voorheen vooralsnog extreem cyclisch was.
    • Er ook iedere dag berichten verschijnen over de gezondheidsrisico's van 5G straling terwijl 5G de belangrijkste driver is voor groei van de chips industrie www.jrseco.com/wp-content/uploads/201... . Er zijn ook diverse steden in de wereld waar de uitrol van 5G wordt stopgezet om eerst meer duidelijkheid te krijgen over de gezondheidseffecten.
    • ASML zelf een gebrek aan gekwalificeerd personeel als risico heeft benoemd
    • Concurrenten altijd kunnen verrassen met een plotselinge innovatie


    Het volgende punt uit bovenstaande opsomming waar ik nu wat dieper op in wil gaan is "dat het langer duurt voordat klanten van ASML hun rekening betalen".

    De officiële wijze waarop ASML "days sales outstanding" berekent is als volgt:

    Days sales outstanding = Average (last 4 quarters) accounts receivable divided by last 4 quarters total net sales

    Als ik volgens deze methode reken dan kom ik op het volgende aantal dagen van "days sales outstanding":

    Q4 2018 49 dagen
    Q1 2019 49 dagen
    Q2 2019 55 dagen
    Q3 2019 57 dagen

    Ik vind het echter ook heel verdedigbaar om niet met het gemiddelde van de accounts receivable over de afgelopen vier kwartalen te rekenen, maar alleen met de laatst bekende stand van de accounts receivable.

    Als ik volgens deze methode (dus niet de methode van ASML) de "days sales outstanding" bereken dan kom ik op:

    Q4 2018 50 dagen
    Q1 2019 53 dagen
    Q2 2019 56 dagen
    Q3 2019 70 dagen

    Het is nog geen major issue, maar hoe ik het ook bereken moet ASML wat langer wachten totdat klanten betalen. Iets om volgend kwartaal in de gaten te houden. Misschien is het een eenmalig of seizoensgebonden issue.

  7. [verwijderd] 13 november 2019 22:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 13 november 2019 21:54:

    [...]

    Het volgende punt uit bovenstaande opsomming waar ik nu wat dieper op in wil gaan is "dat het langer duurt voordat klanten van ASML hun rekening betalen".

    De officiële wijze waarop ASML "days sales outstanding" berekent is als volgt:

    Days sales outstanding = Average (last 4 quarters) accounts receivable divided by last 4 quarters total net sales

    Als ik volgens deze methode reken dan kom ik op het volgende aantal dagen van "days sales outstanding":

    Q4 2018 49 dagen
    Q1 2019 49 dagen
    Q2 2019 55 dagen
    Q3 2019 57 dagen

    Ik vind het echter ook heel verdedigbaar om niet met het gemiddelde van de accounts receivable over de afgelopen vier kwartalen te rekenen, maar alleen met de laatst bekende stand van de accounts receivable.

    Als ik volgens deze methode (dus niet de methode van ASML) de "days sales outstanding" bereken dan kom ik op:

    Q4 2018 50 dagen
    Q1 2019 53 dagen
    Q2 2019 56 dagen
    Q3 2019 70 dagen

    Het is nog geen major issue, maar hoe ik het ook bereken moet ASML wat langer wachten totdat klanten betalen. Iets om volgend kwartaal in de gaten te houden. Misschien is het een eenmalig of seizoensgebonden issue.
    Ik zie het probleem niet echt.

    Mocht dso gelijk gebleven zijn, dan was omzet nog hoger ?
  10. [verwijderd] 13 november 2019 22:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toert schreef op 13 november 2019 22:38:

    [...]

    Ik zie het probleem niet echt.

    Mocht dso gelijk gebleven zijn, dan was omzet nog hoger ?
    Hmmm...
    Denk dat ik verkeerd ben. Niet betaalde rekeningen zitten al in de omzet.

    Oeps. Bedtijd. Slaapwel allen.
  12. forum rang 7 Bye 13 november 2019 22:54

    • Bye

      Lid sinds: 01 jan 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1548

    •    Aantal posts: 8.764

    quote:

    Bakkiekoffie schreef op 13 november 2019 22:48:

    [...]

    Ik heb voor het eerst de gele driehoek aangeklikt bij de bijdrage van AD.
    Ik ga dit nu steevast doen. Ik vind dit een typisch gevalletje voor een moderator.
    Het zijn inderdaad 'onleesbare' berichten. Een anoniem persoon die zich, zonder enige kennis van zaken,
    laatdunkend uitlaat over een top-bedrijf. Op het forum wordt dat getolereerd. Het is gewoon storend.
    Beperk als eerste de omvang van je berichten en val niet steeds in herhaling.
  13. forum rang 7 A3aan 13 november 2019 23:12

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5388

      Gegeven: 531

    •    Aantal posts: 14.479

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
  15. [verwijderd] 14 november 2019 06:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bakkiekoffie schreef op 13 november 2019 22:51:

    [...]

    Geel driehoekje bij de bijdrage gaan aanklikken? Ik ben er nu mee begonnen.
    Cynisme, irritatie, negeren, humr van maken, we doen al van alles.

    Ik richt me nooit op een persoon.

    Ik schrijf puur inhoudelijke posts over het bedrijf, de sector of algemene ontwikkelilingen (geopolitiek of economisch).

    Ik ga uiterst integer om met de cijfers. Ik zal ooit wel eens een foutje in mijn berekeningen hebben gemaakt, maar dat komt zeer zelden voor.

    In elke nieuwe post neem ik een nieuwe berekening, nieuw feit of een niet gepubliceerd bericht op als onderbouwing

    Waarom druk je dan op het gele driehoekje (nok)?

    Je kan hoogstens concluderen dat je het niet met me eens bent. Maar wil je daar dan censuur op uitoefenen?

  16. [verwijderd] 14 november 2019 08:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 14 november 2019 06:19:

    [...]

    Ik richt me nooit op een persoon.

    Ik schrijf puur inhoudelijke posts over het bedrijf, de sector of algemene ontwikkelilingen (geopolitiek of economisch).

    Ik ga uiterst integer om met de cijfers. Ik zal ooit wel eens een foutje in mijn berekeningen hebben gemaakt, maar dat komt zeer zelden voor.

    In elke nieuwe post neem ik een nieuwe berekening, nieuw feit of een niet gepubliceerd bericht op als onderbouwing

    Waarom druk je dan op het gele driehoekje (nok)?

    Je kan hoogstens concluderen dat je het niet met me eens bent. Maar wil je daar dan censuur op uitoefenen?
    Negatief ingestelde punten moeten kunnen.

    Maar als je dan toch zo objectief bezig bent: lijst eens de positieve punten op.

    En een weergaloze absolute monopoliepositie voor de volgende jaren op het gebied van litho machines, dat telt niet. Dat weten we al.
  17. Eugen III 14 november 2019 09:35

    • Eugen III

      Lid sinds: 21 jan 2003

      Laatste bezoek: 06 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 2.722

    AD gewoon doorgaan met je posts. Je hoeft ze uiteindelijk niet te lezen of er iets mee te doen in je beeldvorming over ASML
  18. forum rang 10 voda 14 november 2019 10:37

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94162

      Gegeven: 23018

    •    Aantal posts: 385.416

    ASML positief over vraag - media

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    ASML
    245,80 1,40 0,57 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) ASML blijft een sterke vraag ervaren van chipfabrikanten voor geavanceerde computers. Dit zei CEO Peter Wennink donderdag tijdens de European Technology, Media and Telecom conferentie van Morgan Stanley in Barcelona, zo meldde persbureau Reuters.

    "Logic is sterk, en dat zet door in 2020", aldus Wennink. Maar "aan de geheugenkant zitten we nog altijd in de lappenmand". Wel rekent de topman op herstel en is hij positief gestemd voor de middellange termijn.

    De ontwikkeling in China van een eigen halfgeleiderindustrie verloopt volgens Wennink volgens plan. Hij ziet geen versnelling. Daarbij zal China volgend jaar een grotere klant zijn dan dit jaar, merkte hij op.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
5.740 Posts
Pagina: «« 1 ... 223 224 225 226 227 ... 287 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.066
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.826
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.039
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.263
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.740
AMG 971 134.223
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.941
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.799
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.831
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.446