Pharming oktober 2019

1. [verwijderd] 27 oktober 2019 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:14:

   [...]
   
   Nee hoor, dat zijn de kraaien die kwamen roepen dat na de cijfers 1.60 op de borden zou staan en je nu niets meer van hoort.
   

   Kraaien??
   Toon eens wat respect voor uw collega”s!!
   
   En waarom grijpt de moderator nooit in bij zulke uitspraken??
   Lijkt me niet echt wenselijk voor een forum.
2. Wiel 27 oktober 2019 20:15

   auteur info

   • Wiel

     Lid sinds: 18 jan 2018

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 950

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
3. [verwijderd] 27 oktober 2019 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wiel schreef op 27 oktober 2019 20:15:

   Kan het zijn dat de Monitor de moderator is?
   

   Welnee man! Ik heb ook reacties van De Monitor verwijderd zien worden.
   
   Buiten dat, hou een sop met dat gemekker over de moderatie. Gedraag je gewoon, hou je aan de forumregels. Komt nog bij dat de moderator best soepel is na een ban. Maar ja, dan moet je wel een mail sturen waarin je toegeeft dat je fout zat en je leven zal beteren. Dat laatste schijnt voor sommige haantjes nogal moeilijk te zijn :))
4. [verwijderd] 27 oktober 2019 20:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
5. marcko 27 oktober 2019 20:29

   auteur info

   • marcko

     Lid sinds: 03 feb 2008

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 59

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 173

   quote:

   Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 20:24:

   [...]
   
   Welnee man! Ik heb ook reacties van De Monitor verwijderd zien worden.
   
   Buiten dat, hou een sop met dat gemekker over de moderatie. Gedraag je gewoon, hou je aan de forumregels. Komt nog bij dat de moderator best soepel is na een ban. Maar ja, dan moet je wel een mail sturen waarin je toegeeft dat je fout zat en je leven zal beteren. Dat laatste schijnt voor sommige haantjes nogal moeilijk te zijn :))
   

   We zijn niet allemaal zoals jou;)
6. RJ 80 27 oktober 2019 20:32

   auteur info

   • RJ 80

     Lid sinds: 01 mrt 2018

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2718

     Gegeven: 586

   •    Aantal posts: 3.180

   Rustig.... houdt het aub inhoudelijk. We proberen mekaar toch te helpen? Althans, dat is waar fora voor bedoeld zijn.
7. [verwijderd] 27 oktober 2019 20:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marcko schreef op 27 oktober 2019 20:29:

   [...]
   We zijn niet allemaal zoals jou;)
   

   Hij's leuk!! :))
8. jandekkers 27 oktober 2019 21:24

   auteur info

   • jandekkers

     Lid sinds: 06 jun 2017

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 379

   •    Aantal posts: 139

   quote:

   De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:21:

   [...]
   
   De onderbouwing:
   
   Licentie Novartis en Leniolisib
   
   

   • APDS betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen

   
   

   • Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

   
   

   • Vooruitbetaling van 17,9 miljoen, bijdrage van een high-single-digit miljoen USD aan klinisch onderzoek (8 a 9 miljoen?). Investering +/- 25 miljoen.

   
   

   • Licentieovereenkomst; Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.

   
   

   • Aantal inwoners US: 327
     Aantal inwoners EU: 508
     Gemiddeld APDS per miljoen: 1,5
     Afgerond, 1200 patiënten, die mogelijk zijn te bereiken, in de US en EU, maar huidige verkoopteam vooral US gericht, dus 1200 met enige nuance.

   
   

   • Waarom brengt Novartis dit middel zelf niet op de markt?
     De doelgroep voor dit medicijn is te klein voor een farmaciegigant als Novartis, www.telegraaf.nl/financieel/203770579...
     Kruimelwerk

   
   

   • GlaxoSmithKline is dus ook in een Fase II bezig met eenzelfde preparaat. Pharming/Novartis hebben voorsprong in de tijd.

   
   

   • Pharming heeft een beperkt sales orgaan (kleine bio natuurlijk, vooral in de US gericht).
     Wanneer Glaxo een licentie verleent voor Nemiralisib aan een grote speler op gebied van rare diseases is er mogelijk een veel groter verkoopkanaal beschikbaar dat wereldwijd opereert. Die kleine afzetmarkt in combinatie met een grote concurrent kan zo flink roet in het eten gooien. Speculatief, even speculatief als de goedkeuring en de beperkte hoeveelheid patiënten die Pharming kan bereiken.

   
   

   Minimaal 20% 1200 = 240 * 150.000 = 36 miljoen wanneer ze 20% halen a 150k per jaar.
9. [verwijderd] 27 oktober 2019 21:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:22:

   [...]
   
   Och versietje, dat horen we hier al jaren. Die 2 euro barbecue staat al 3 jaar gepland (gestelde tijdlijn op z'n Pharmings).
   

   Ach torretje toch. Moet u nu zo beginnen? Uw plaatje blijft hangen.
10. [verwijderd] 27 oktober 2019 21:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Blijkbaar gaven de cijfers van Pharming afgelopen week onvoldoende stof om over te discussiëren. Dat verbaast me overigens niet hoor.
    
    Moet ik dan maar weer de knuppel in het hoenderhok gooien om de discussie af te leiden?
    
    Ja, zal ik dan maar? De kwartaalcijfers vielen mij tegen. Waarom? Geen enkele noot over de pijplijn. Ja, zalvende woorden van Sijmen over de pijplijn. Niks concreets.
    
    Ik heb de blik naar het zuiden.
12. [verwijderd] 27 oktober 2019 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 27 oktober 2019 19:58:

    [...]
    
    Dit is een post met heel wat meer onderbouwing dan het overgrote deel van de posts hier. Compliment!
    
    Bij voorbaat: ik zit in niemands kamp.
    

    Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
    Waar leest u dat?
    Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
    Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.
    
    Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
    Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.
    
    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.
    
    Het laatste punt klopt trouwens van geen meter, is de mening van een monitor, en makkelijk te weerleggen.
    Even zelf nadenken.
    
    
13. [verwijderd] 27 oktober 2019 21:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 21:44:

    Blijkbaar gaven de cijfers van Pharming afgelopen week onvoldoende stof om over te discussiëren. Dat verbaast me overigens niet hoor.
    
    Moet ik dan maar weer de knuppel in het hoenderhok gooien om de discussie af te leiden?
    
    Ja, zal ik dan maar? De kwartaalcijfers vielen mij tegen. Waarom? Geen enkele noot over de pijplijn. Ja, zalvende woorden van Sijmen over de pijplijn. Niks concreets.
    
    Ik heb de blik naar het zuiden.
    

    Jammer dat de cijfers u tegenvielen.
    Of viel het u nu tegen dat er geen noot over de pijplijn ontdekt werd door u?
    Wat was er eigenlijk mis met de kwartaalcijfers buiten de noten die u mist?
    Of waren de cijfers ook niet concreet?
    
    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.
    
    
14. [verwijderd] 27 oktober 2019 22:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:47:

    [...]
    
    Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
    Waar leest u dat?
    Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
    Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.
    
    Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
    Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.
    
    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.
    
    

    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.
    
    
    Ah, meeliften op andermans werk :))
    
    
15. [verwijderd] 27 oktober 2019 22:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:56:

    [...]
    
    Jammer dat de cijfers u tegenvielen.
    Of viel het u nu tegen dat er geen noot over de pijplijn ontdekt werd door u?
    Wat was er eigenlijk mis met de kwartaalcijfers buiten de noten die u mist?
    Of waren de cijfers ook niet concreet?
    
    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.
    
    

    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.
    
    
    Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.
    
    Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?
    
    :)))
16. [verwijderd] 27 oktober 2019 22:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:01:

    [...]
    
    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.
    
    
    Ah, meeliften op andermans werk :))
    
    

    Ach als u op die manier gaat reageren.
    Ik heb toch al gezegd dat het geen onderbouwing is.
    Het is opsomming van wat feiten waarvan de laatste niet klopt. Eigen interpretatie van de M.
    En een conclusie bij het artikel van de Telegraaf. Totaal verkeerde conclusie.
    
    Doe maar wat u er mee wil doen, maar meeliften op iemands werk? Alsof het literatuur is wat de M. produceert.
    U gaat mij toch niet van plagiaat beschuldigen?
17. De amateur 27 oktober 2019 22:12

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4387

      Gegeven: 833

    •    Aantal posts: 8.326

    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:07:

    [...]
    
    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.
    
    
    Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.
    
    Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?
    
    :)))
    

    Naja iemand die vaak niet verder komt dan dit vind ik raar kan je ook weinig mee.
    
    Kwartaalcijfers waren overigens gewoon goed. Pijplijn krijg je updates over als die er zijn en word niet mee gewacht tot kwartaalcijfers. Is heel duidelijk wat er nu speelt in de pijplijn.
18. [verwijderd] 27 oktober 2019 22:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:07:

    [...]
    
    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.
    
    
    Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.
    
    Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?
    
    :)))
    

    Niet echt een stoer antwoord op de vragen.
    U gooit toch met een knuppel? Bal kaatsen en terugverwachten?
    En wat hebben uw buren hier nu mee te maken.
    En noemt u mij nu klapvee?
    Wat mag ik u dan noemen?
19. BassieNL 27 oktober 2019 22:15

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9710

      Gegeven: 2528

    •    Aantal posts: 14.080

    quote:

    Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:47:

    [...]
    
    Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
    Waar leest u dat?
    Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
    Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.
    
    Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
    Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.
    
    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.
    
    Het laatste punt klopt trouwens van geen meter, is de mening van een monitor, en makkelijk te weerleggen.
    Even zelf nadenken.
    
    

    Volgende SdV kan er met dit soort medicijnen honderden miljoen worden genoemd.
    
20. RJ 80 27 oktober 2019 22:16

    auteur info

    • RJ 80

      Lid sinds: 01 mrt 2018

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2718

      Gegeven: 586

    •    Aantal posts: 3.180

    *zucht* erg kinderachtig wat hier gebeurt. Spreek met mekaar af of zo maar hou het hier aub constructief.
21. [verwijderd] 27 oktober 2019 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 27 oktober 2019 22:12:

    [...]
    
    Naja iemand die vaak niet verder komt dan dit vind ik raar kan je ook weinig mee.
    
    Kwartaalcijfers waren overigens gewoon goed. Pijplijn krijg je updates over als die er zijn en word niet mee gewacht tot kwartaalcijfers. Is heel duidelijk wat er nu speelt in de pijplijn.
    

    Gelukkig een verstandig iemand die reageert.
    
    Ik vind de pijplijn totaal niet duidelijk. Geen enkel resultaat. Of het moet zijn dat een onderzoek "de volgende fase in gaat". Daar word ik niet warm van.