Galapagos augustus 2018

1. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oh kijk, procentueel doen we het terug al beter dan BPost :)
2. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pl4 schreef op 10 augustus 2018 17:07:

   [...]
   
   Ik verwacht niet dat Gilead "zomaar" hun belang in Galapagos zal uitbreiden. De enige reden waarom ze dit eventueel zouden doen is om volledig eigendom te verkrijgen.
   
   Zomaar van bijv 14 naar 20 procent uitbreiden zie ik niet gebeuren, Gilead is immers geen investeringsmaatschappij ala A. van Herk bijv.
   

   Ja, maar met bv 20% van de aandelen hoeft men ook maar 80% van de beloofde bedragen over te maken he. De rest is in principe dan van hen. Ze zullen wel alle gelden overmaken maar ze blijven in weze dan 20% eigenaar van de betaalde fondsen.
3. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij overname wordt je toch gewoon 100% eigenaar????
4. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GalapaGeer schreef op 10 augustus 2018 17:26:

   Bij overname wordt je toch gewoon 100% eigenaar????
   

   Ja, maar ik had het over uitbreiding van je aandeelhouderschap.
5. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BLOO7 schreef op 10 augustus 2018 17:14:

   [...]
   
   (oh ja, ik ben een Coldplay fan)
   

   Zozo dat is eens wat anders.
   Barst hier normalerwijs van de Dotan fans.
   
6. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgende week dan maar door die €100 barrière.
   
   Vorige week €89,90; nu +€95.
   
   De belangen worden groter.
7. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pe26 schreef op 10 augustus 2018 17:29:

   Volgende week dan maar door die €100 barrière.
   
   Vorige week €89,90; nu +€95.
   
   De belangen worden groter.
   

   Precies
8. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sparrow2 schreef op 10 augustus 2018 17:28:

   [...]
   
   Ja, maar ik had het over uitbreiding van je aandeelhouderschap.
   

   Ik begrijp je nog steeds niet. Na overname zijn er geen aandeelhouders meer, jij bent dan 100% eigenaar ofwel enig aandeelhouder zo je wilt.
   Of heb ik het nou zo mis?
9. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgende week expiratieweek...waar liggen de belangen ..Inderdaad hopen op 100 +
10. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GalapaGeer schreef op 10 augustus 2018 17:32:

    [...]
    
    Ik begrijp je nog steeds niet. Na overname zijn er geen aandeelhouders meer, jij bent dan 100% eigenaar ofwel enig aandeelhouder zo je wilt.
    Of heb ik het nou zo mis?
    

    Ik had het over een uitbreiding van 13% naar 20%. 13% aandelen heeft Gilead nu, ze zouden naar 20% kunnen gaan.
    
    En nee, indien Gilead de boel overkoopt met cash op de bank dan zijn de aandeelhouders van Gilead 'eigenaar' van de activa en passiva van het dan in rook opgegane Galapagos. Schulden (als die er zijn) worden ook overgenomen en komen bij de 'liabilities' van Gilead dan.
12. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sparrow2 schreef op 10 augustus 2018 17:37:

    [...]
    
    Ik had het over een uitbreiding van 13% naar 20%. 13% aandelen heeft Gilead nu, ze zouden naar 20% kunnen gaan.
    
    En nee, indien Gilead de boel overkoopt met cash op de bank dan zijn de aandeelhouders van Gilead 'eigenaar' van de activa en passiva van het dan in rook opgegane Galapagos. Schulden (als die er zijn) worden ook overgenomen en komen bij de 'liabilities' van Gilead dan.
    

    Wanneer Gilead uitbreidt naar 20%, komt daar een AFM melding van. Dan vliegt de koers omhoog en moet Gilead veel meer betalen voor de overige 80%.
    
    Per saldo zijn ze dan veel duurder uit. Dit gaan ze niet doen, imo.
13. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    C200 schreef op 10 augustus 2018 17:40:

    [...]
    
    Wanneer Gilead uitbreidt naar 20%, komt daar een AFM melding van. Dan vliegt de koers omhoog en moet Gilead veel meer betalen voor de overige 80%.
    
    Per saldo zijn ze dan veel duurder uit. Dit gaan ze niet doen, imo.
    

    Maar.... wat als men opteert voor een 'hostile' take-over ? Dan heeft men toch maar 50% + 1 aandeel nodig om de board of directors schaakmat te zetten ? Dus dat is grosso modo 26 miljoen aandelen x wat de prijs ook zal zijn maar gezien er dan 50% + 1 aandelen moeten verkocht worden zal de druk op de markt voor diegenen die niet de hoogste prijs wensen, gaan spelen.
    
    Let wel, ik ben geen financieel expert of accountant dus zij die hier meeloeren en het beter weten, laat je maar horen.
    
14. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    C200 schreef op 10 augustus 2018 17:40:

    [...]
    
    Wanneer Gilead uitbreidt naar 20%, komt daar een AFM melding van. Dan vliegt de koers omhoog en moet Gilead veel meer betalen voor de overige 80%.
    
    Per saldo zijn ze dan veel duurder uit. Dit gaan ze niet doen, imo.
    

    Bij 15% moet Gilead ook al een melding doen, en bij 10% (als ze verkopen dus)
15. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sparrow2 schreef op 10 augustus 2018 17:43:

    [...]
    
    Maar.... wat als men opteert voor een 'hostile' take-over ? Dan heeft men toch maar 50% + 1 aandeel nodig om de board of directors schaakmat te zetten ? Dus dat is grosso modo 26 miljoen aandelen x wat de prijs ook zal zijn maar gezien er dan 50% + 1 aandelen moeten verkocht worden zal de druk op de markt voor diegenen die niet de hoogste prijs wensen, gaan spelen.
    
    Let wel, ik ben geen financieel expert of accountant dus zij die hier meeloeren en het beter weten, laat je maar horen.
    
    

    Nope, ook bij een hostile-takeover moet je >90% hebben volgens het Belgisch recht.
    
    hostile take-over betekent gewoon dat de board van het over te nemen bedrijf het niet eens is met de overname. Meestal laten die dan ook niet in de boeken kijken. Er is ook een vriendschappelijke overname, dan krijgt de CEO een mooie vergoeding, en wordt er in de boeken gekeken, en zegt de board heel blij te zijn met het bod en raadt het haar aandeelhouders aan om akkoord te gaan omdat dit toch wel het mooiste is wat er mogelijk is.
    
16. Tuut 10 augustus 2018 17:52

    auteur info

    • Tuut

      Lid sinds: 27 feb 2017

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 280

    •    Aantal posts: 824

    Toch een een keer 25 stuks verkocht last van hoogtevrees een keer.
    Had de hoop ze op 93 weer te kunnen oppikken helaas pindakaas.
17. Sentiment 10 augustus 2018 18:00

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    Mensen, laat je niet gek maken, er wordt een 'spel' gespeeld.
    De belangen zijn zo gigantisch, dat ze vinden dat alles veroorloofd is.
18. [verwijderd] 10 augustus 2018 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Blijf bij ons!
19. [verwijderd] 10 augustus 2018 18:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn mening: Gilead wil eerst de 26 w resultaten zien, dan besluit:
    bij ongunstige resultaten, afbouwen, verlies nemen etc
    bij gunstige resultaten:
    
    1 Bod op Gala, zeg eerst 175 , wat uiteindelijk een 200 wordt en iedereen blij
    Eventueel deel met Gilead aandelen, zodat huidige Gala beleggers ook vd toekomst kunnen genieten..Onno krijgt een pracht functie uiteraard
    
    2 Geen bod en lekker zo door gaan met een steeds hogere Gala koers en vijandelijke bieders op de loer, het eigen belang wordt ook meer waard maar je hebt niet de controle die je graag wilt...je verdiend minder...je hebt het onderzoeksplatform niet in handen...
    
    mijn boerenverstand zou voor 1 gaan, Dollar staat prachtig, elke 1 % sterkere Dollar tov Euro is een 100 mio bij 10 miljard....? Of zie ik dat verkeerd.
    
    kortom, kom maar met de results en die moeten wel goed zijn.....
20. Kelajak 10 augustus 2018 18:59

    auteur info

    • Kelajak

      Lid sinds: 11 feb 2018

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 38

    Wijze stappen van Rosdai ! Heb inmiddels ook een leuke portie opgebouwd en blijf lekker rustig afwachten. Zoals eerder gemeld, in afgelopen twee jaar tijd een mooie koersverdubbeling :)
    
21. [verwijderd] 10 augustus 2018 19:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stille vennoot schreef op 10 augustus 2018 18:26:

    Mijn mening: Gilead wil eerst de 26 w resultaten zien, dan besluit:
    bij ongunstige resultaten, afbouwen, verlies nemen etc
    bij gunstige resultaten:
    
    1 Bod op Gala, zeg eerst 175 , wat uiteindelijk een 200 wordt en iedereen blij
    Eventueel deel met Gilead aandelen, zodat huidige Gala beleggers ook vd toekomst kunnen genieten..Onno krijgt een pracht functie uiteraard
    
    2 Geen bod en lekker zo door gaan met een steeds hogere Gala koers en vijandelijke bieders op de loer, het eigen belang wordt ook meer waard maar je hebt niet de controle die je graag wilt...je verdiend minder...je hebt het onderzoeksplatform niet in handen...
    
    mijn boerenverstand zou voor 1 gaan, Dollar staat prachtig, elke 1 % sterkere Dollar tov Euro is een 100 mio bij 10 miljard....? Of zie ik dat verkeerd.
    
    kortom, kom maar met de results en die moeten wel goed zijn.....
    

    Optie 2: wat voor zin heeft een vijandelijk bod met Gilead 13% AH? Gilead en Van Herk bepalen haast onder elkaar de overname opties imho