Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +8,78 922,75 +0,96%
  • DE40 -92,64 23.288,06 -0,40%
  • US500^ 0,00 5.677,02 0,00%
  • US30^ 0,00 41.975,80 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,0896 -0,12%
  • WTI 0,00 67,05 0,00%
  • Gold spot +1,49 3.051,75 +0,05%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Buitenlandse ETF's en derivaten vanaf 2-1-18 niet meer te koop

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 januari 2018 11:23
    quote:

    Liber8! schreef op 2 januari 2018 11:19:

    Amerikaanse beleggers mogen geen Europese beleggingsfondsen kopen.
    OK, zo bedoelde jij dat. Klnkt als een soort van handelsboycot op deze manier.

    Kun jij nog wel ETFs kopen via IB?
  2. [verwijderd] 2 januari 2018 11:37
    Dan kan je al meer dan ik bij de giro kan.
    Maar eens kijken of ik ook naar IB kan overstappen.

    Allemaal wel weer heel vervelend, ik had niet veel ETFs.
    Had de meeste ook eind vorig jaar verkocht (o.a. BDCL, XIV) heb nu alleen nog AMZA.
  3. forum rang 6 izdp 2 januari 2018 13:05
    Ik begrijp het wel van de AFM.
    Daar zitten bepaald niet de knapste koppen en dus zal het erg moeilijk voor ze zijn om het in het Engels te begrijpen.

    Het is en blijft een zootje bij die club nietsnutten.
  4. jrxs4all 2 januari 2018 13:54
    quote:

    lute11 schreef op 2 januari 2018 11:37:

    Dan kan je al meer dan ik bij de giro kan.

    Bij DeGiro kun je inderdaad geen US ETF's meer kopen. Een order inleggen voor US futures lukt merkwaardig genoeg wel.

    Bij Binck lijkt alles nog normaal te werken en bij IB ook.
  5. jrxs4all 2 januari 2018 14:03
    quote:

    izdp schreef op 2 januari 2018 13:05:

    Ik begrijp het wel van de AFM.
    Het probleem ligt voornamelijk niet bij de AFM.

    EU richtlijn schrijft heel duidelijk voor dat de hoofdregel is dat alle documenten in de landstaal moeten zijn.

    De AFM zou een uitzondering mogen maken, maar dat hebben ze blijkbaar niet gedaan. Het probleem blijft natuurlijk dat de hoofdregel fout is. Of eigenlijk dat die hoofdregel er is, want waar bemoeien ze zich mee.

    Daarnaast schrijft de EU richtlijn ook nog voor dat als de aanbieder op de een of andere manier communiceert over het product in de landstaal, dat de KID dan zonder uitzondering ook in de landstaal moet zijn.

    Klachten SVP richten aan die bureaucratische graaiersbende in Brussel en niet aan de AFM, die krijgen het ook alleen maar over zich uitgestort.
  6. [verwijderd] 2 januari 2018 14:50
    De regel is volgens mij: de officiële landstaal of en ander officiële EU taal die de toezichthouder accepteert.

    AFM kan het probleem simpelweg oplossen door Engels ook toe te laten.

    The key information document shall be written in the official languages, or in one of the official languages, used in the part of the Member State where the PRIIP is distributed, or in another language accepted by the competent authorities of that Member State, or where it has been written in a different language, it shall be translated into one of these languages.
  7. jrxs4all 2 januari 2018 15:15
    quote:

    Liber8! schreef op 2 januari 2018 14:50:

    De regel is volgens mij: de officiële landstaal of en ander officiële EU taal die de toezichthouder accepteert.

    AFM kan het probleem simpelweg oplossen door Engels ook toe te laten.
    Dat zouden ze kunnen doen, hoewel er ook hier genoeg mensen zijn die het Engels niet voldoende beheersen zeker als het om dit soort financiele informatie gaat. Bedenk ook dat deze hele regelgeving specifiek gericht is op retail investors.

    Hoe dan ook, je kunt het de AFM moeilijk kwalijk nemen dat ze niet een probleem repareren dat niet door hen veroorzaakt is. Ze krijgen ook gewoon 7000 pagina's regelgeving op hun bureau gedeponeerd.

    Overigens, Nederlands toestaan lost het probleem ook niet in een keer op. Want een KID is een document dat aan allerlei eisen moet voldoen nog los van de taal. Dus ook als Engels toegestaan zou worden, dan zouden de US aanbieders nog steeds KID's moeten gaan maken voor al hun producten.
  8. [verwijderd] 2 januari 2018 15:38
    voorlopig heb ik er geen last van.

    vraag me ook af of toestaan om te handelen op US beursgenoteerde effecten valt onder aanbieden, maar goed. voer voor juristen.

    bij Binck denken ze daar ook blijkbaar anders over dan bij degiro.
  9. jrxs4all 2 januari 2018 17:02
    quote:

    Liber8! schreef op 2 januari 2018 15:38:

    voorlopig heb ik er geen last van.

    vraag me ook af of toestaan om te handelen op US beursgenoteerde effecten valt onder aanbieden, maar goed. voer voor juristen.

    bij Binck denken ze daar ook blijkbaar anders over dan bij degiro.
    Klopt ja, het gaat om de interpretatie van deze regel in de EU richtlijn:

    "1. This Regulation shall apply to PRIIP manufacturers and persons advising on, or selling, PRIIPs."

    Lijkt me niet van toepassing op execution-only brokers.

    Maar dat is wat IB schrijft in hun pagina over PRIIP's:

    "The regulation applies to all manufacturers, distributors or financial intermediaries who issue PRIIPs.

    The responsibility to create and maintain the document falls to the product manufacturer. However, any distributor or financial intermediary that sells or provides advice about PRIIPs to a retail investor, or receives a buy order for a PRIIP from a retail investor, must provide the investor with a KID. This also applies to execution-only, online environments."

    "receives a buy order for a PRIIP from a retail investor", daar zit het verschil. Maar dat staat dus niet in de tekst van EU richtlijn zelf.

  10. jrxs4all 3 januari 2018 10:23
    quote:

    Bram7200 schreef op 3 januari 2018 07:26:

    Dividend herinvesteren in mijn ETF's zit er voorlopig niet meer in, daar gaat mijn strategie.
    Gebruik je DeGiro ? Want dat lijkt voorlopig de enige te zijn die er problemen mee heeft.
  11. forum rang 6 izdp 3 januari 2018 13:50
    quote:

    jrxs4all schreef op 2 januari 2018 14:03:

    [...]

    Het probleem ligt voornamelijk niet bij de AFM.

    EU richtlijn schrijft heel duidelijk voor dat de hoofdregel is dat alle documenten in de landstaal moeten zijn.

    De AFM zou een uitzondering mogen maken, maar dat hebben ze blijkbaar niet gedaan. Het probleem blijft natuurlijk dat de hoofdregel fout is. Of eigenlijk dat die hoofdregel er is, want waar bemoeien ze zich mee.

    Daarnaast schrijft de EU richtlijn ook nog voor dat als de aanbieder op de een of andere manier communiceert over het product in de landstaal, dat de KID dan zonder uitzondering ook in de landstaal moet zijn.

    Klachten SVP richten aan die bureaucratische graaiersbende in Brussel en niet aan de AFM, die krijgen het ook alleen maar over zich uitgestort.
    Totaal oneens met je.
    De AFM die meent dat wij het Engels onvoldoende beheersen, had zich dus van haar taak moeten kwijten en het even moeten vertalen.
    Hadden ze tenminste nog eens een keer iets nuttigs gedaan.
    Wat een waardeloze organisatie!
  12. [verwijderd] 3 januari 2018 16:24
    Dit lijkt mij meer een handelsoorlog met USA... als er ergens goede kennis van Engelse taal is is het wel in NL. Het gaat meer om gelden binnen Nederland te houden.. een sterke lobby van de banken weer denk ik... daar is Rutte natuurlijk helemaal ongevoelig voor.. die windvaan...
  13. jrxs4all 5 januari 2018 15:46
    Foutje inderdaad, dat aanhalingsteken aan het eind hoorde er niet.

    Bij Binck kun je trouwens nog steeds alles kopen, die zijn gelukkig niet direct in de paniekstand gesprongen.

    En bij IB lijkt het ook nog te werken, al kun je daar BDCL opeens niet meer kopen maar dat kan ook aan wat anders liggen.
  14. jrxs4all 5 januari 2018 15:58
    Ik denk dat DeGiro een groter risico loopt, want dit gaat ze klanten kosten.

    Bovendien heeft Binck volgens mij ook gelijk. Als je kijkt naar de letterlijke tekst van de EU richtlijn (zie hierboven), dan slaat dat niet op brokers en zeker niet op execution-only brokers.

    Dat zou ook precies de positie zijn waar Amerikanen al sinds jaar en dag in zitten. Buitenlandse aanbieders mogen hun fondsen niet actief aanbieden aan Amerikanen, maar een Amerikaan kan ze bijvoorbeeld via IB wel kopen.
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.022
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.796
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.027
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.142
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.701
AMG 971 134.187
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.042
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.926
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.580
ASML 1.766 109.711
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.813
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.441