Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -4,43 914,83 -0,48%
  • DE40 -107,47 22.891,68 -0,47%
  • US500^ 0,00 5.672,25 0,00%
  • US30^ 0,00 42.012,50 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,0813 -0,41%
  • WTI 0,00 68,29 0,00%
  • Gold spot -22,41 3.023,52 -0,74%

Biotechnologie.

1.080 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 54 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 september 2017 14:15
    quote:

    Staycalm schreef op 26 september 2017 08:44:

    [...]

    Kan het inhoudelijk ook niet goed beoordelen. Ik kijk naar andere zaken: oprichters, management, ondernemerschap, adviseurs, doorzettingsvermogen, betrouwbaarheid etc. Deze fundamenten bepalen uiteindelijk of er succesvolle medicijnen komen. In die zin denk ik dat het overeenkomt met Galapagos.

    Zelf zijn ze enthousiast over de laatste resultaten. Daar vertrouw ik op (in de wetenschap dat ze nog een lange weg te gaan hebben). Zelf verwacht ik dat ze op termijn met een partner op de proppen komen voor hun CF kandidaat.
    Ik hanteer het volgende: ik ga ervan uit dat in de basis vele wetenschappers en medici ongeveer dezelfde opleiding krijgen...weten allemaal in de basis meer dan de gemiddelde belegger. Echter, als er slechts één weg naar Rome leidde dan zouden alle andere initiatieven vruchteloos zijn, maar dat weiger ik te geloven. De wetenschap staat niet stil; sterker nog, ze wordt regelmatyig herschreven door nieuwe inzichten en ontwikkelingen!

    Op het gebied van veiligheid, effectiviteit, kosten etc.etc. kunnen grote verschillen bestaan.
    Al zou een andere bedrijf verder zijn in diens onderzoeken, dan nog kan men tot inkeer/inzicht komen dat de ingeslagen weg té complex is, of nadelen kan hebben t.a.v. andere invalshoeken.

    T.a.v. 'andere zaken: oprichters, management, ondernemerschap, adviseurs, doorzettingsvermogen, betrouwbaarheid etc ' voeg ik graag toe het netwerk: deze was indertijd bij Crucell alswel nu bij ProQR indrukwekkend te noemen en ook dat geeft mij vertrouwen.

    Om met een medische term maar aan te geven: houd vinger aan de pols! Het is simpelweg te vroeg om conclusies te trekken...noch voor onwetende beleggers, noch voor goed ingelezen en hoog opgeleide biotechneuten/wetenschappers.

    ProQR toont gewoon progressie en het is te vroeg om er een sticker 'failure' danwel 'winner' op te plakken...uiteraard wordt het verhaal gevolgd.
  2. RW1963 26 september 2017 17:49
    Ik zag gisteren ook $ 9,- op de borden staan. En dan vandaag al weer 10% + lager dan gisteren. Toch wel balen. Geen fijn pharma-dag vandaag.
  3. RW1963 26 september 2017 18:20
    quote:

    me_n schreef op 26 september 2017 18:03:

    Gewoon geduldig vasthouden is het devies.
    Thanx. Ben ik ook van plan :-)
  4. RW1963 29 september 2017 09:42
    Wat is er toch aan de hand met ProQR?
    In een week tijd alweer meer dan 20% gedaald.
  5. Prof. Dollar 29 september 2017 10:16
    quote:

    RW1963 schreef op 29 september 2017 09:42:

    Wat is er toch aan de hand met ProQR?
    In een week tijd alweer meer dan 20% gedaald.
    Dat is in bioland overigens niet ongewoon. Wat ik wel ongewoon vind - en dat heeft mij weerhouden van een investering - is dat ProQR zo bar weinig over de eigen technologie bekendmaakt. Vandaar ook dat ik hier enkele weken geleden daarover vragen stelde, maar écht inhoudelijke reacties bleven uit. Dit is voor mij (en ik vermoed ook voor veel mensen die ProQR vanuit de VS volgen) een rode vlag. De presentatie en eigenlijk de hele onderneming ziet er (te) gelikt uit, maar de technologie (en het resultaat) is wel het fundament. Als je dit vergelijkt met andere investeringsopties dan kan ik mij best voorstellen dat alternatieven de komende twee jaar aantrekkelijker zijn. Oftewel: uitstappen en elders instappen.
  6. [verwijderd] 29 september 2017 12:03
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 29 september 2017 10:16:

    [...]
    Dat is in bioland overigens niet ongewoon. Wat ik wel ongewoon vind - en dat heeft mij weerhouden van een investering - is dat ProQR zo bar weinig over de eigen technologie bekendmaakt. Vandaar ook dat ik hier enkele weken geleden daarover vragen stelde, maar écht inhoudelijke reacties bleven uit. Dit is voor mij (en ik vermoed ook voor veel mensen die ProQR vanuit de VS volgen) een rode vlag. De presentatie en eigenlijk de hele onderneming ziet er (te) gelikt uit, maar de technologie (en het resultaat) is wel het fundament. Als je dit vergelijkt met andere investeringsopties dan kan ik mij best voorstellen dat alternatieven de komende twee jaar aantrekkelijker zijn. Oftewel: uitstappen en elders instappen.


    prima om kritisch te zijn, maar het is niet de reden/verklaring van de daling op zich.
    De hele weg omhoog zou niemand zich dat afgevraagd hebben alvorens in te stappen om dan bij positieve resultaten (de mate waarin laat ik nog even in het midden) massaal te dumpen? Vele beleggers zijn mogelijk teleurgesteld dat het middel niet gisteren al in de schappen lag van de apotheek.

    Ik hou de beurshandel met al zijn constructies daar meer verantwoordelijk voor en in die financiële wereld heb ik 100x minder vertrouwen dan welke willekeurige biotech dan ook! Daartoe zou ik eigenlijk moet zeggen: stop je geld in alles wat je wilt, maar vermijdt de effectenbeurzen.

    De komende company visit zou ik dan zeker aangrijpen om kritische vragen te stellen, want ik denk dat het goed is als beleggers in Jip & Janneke-taal begrijpen waar het om gaat.
  7. me_n 2 oktober 2017 23:07
    Heeft een van jullie toevallig een verklaring voor het feit dat ProQr vandaag echt niet hoger mocht als 4,9. Afgezien van de opening op 4,97.
  8. [verwijderd] 3 oktober 2017 15:38
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 29 september 2017 10:16:

    [...]
    Dat is in bioland overigens niet ongewoon. Wat ik wel ongewoon vind - en dat heeft mij weerhouden van een investering - is dat ProQR zo bar weinig over de eigen technologie bekendmaakt. Vandaar ook dat ik hier enkele weken geleden daarover vragen stelde, maar écht inhoudelijke reacties bleven uit. Dit is voor mij (en ik vermoed ook voor veel mensen die ProQR vanuit de VS volgen) een rode vlag. De presentatie en eigenlijk de hele onderneming ziet er (te) gelikt uit, maar de technologie (en het resultaat) is wel het fundament. Als je dit vergelijkt met andere investeringsopties dan kan ik mij best voorstellen dat alternatieven de komende twee jaar aantrekkelijker zijn. Oftewel: uitstappen en elders instappen.
    Hi Prof,

    Iets over de technologie: www.dddmag.com/article/2017/09/art-ed...

    En ja, het ziet er gelikt uit,..... maar dat is het ook!
  9. me_n 4 oktober 2017 22:03
    Hele dag een mooie plus en toch weer in de min gesloten.
    Iemand een idee wat er aan zit te komen?
  10. me_n 4 oktober 2017 23:09
    En dan te bedenken dat ze in maart 2015 zelfs 25 euro noteerde...
    Op LT heb ik er nog wel vertrouwen in.
  11. PlayBall10 6 oktober 2017 13:41
    ProQR to Present at the Chardan Inaugural Gene Therapy Conference
    LEIDEN, the Netherlands, Oct. 06, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- ProQR Therapeutics N.V. (Nasdaq:PRQR), a company dedicated to changing lives through the creation of transformative RNA medicines for the treatment of severe genetic rare diseases including cystic fibrosis, Leber's congenital amaurosis 10 and dystrophic epidermolysis bullosa, today announced that Gerard Platenburg, Chief Innovation Officer, will present at the Chardan Inaugural Gene Therapy Conference on Tuesday, October 10, 2017 at 8:30am ET. The conference is being held at the Westin Grand Central Hotel in New York, NY, USA.

    The live and archived webcast of the presentation will be accessible from the ‘Investor Relations’ section of ProQR’s website (www.proqr.com) under ‘Events and Presentations’. The archived webcast will be available for 30 days following the presentation date.
    www.ir.proqr.com/phoenix.zhtml?c=2537...
  12. RW1963 12 oktober 2017 16:43
    Zo langzamerhand niet leuk meer. In drie weken tijd al weer behoorlijk gedaald.
    Staycalm wat vind jij hiervan? Geloof jij er nog steeds in?
  13. Staycalm 13 oktober 2017 09:44
    quote:

    RW1963 schreef op 12 oktober 2017 16:43:

    Zo langzamerhand niet leuk meer. In drie weken tijd al weer behoorlijk gedaald.
    Staycalm wat vind jij hiervan? Geloof jij er nog steeds in?
    In deze fase is het zeer risicovol, maar ik ga af op kenmerken van management en de mensen waarmee het management zich heeft weten te omringen. Kan nog jaren duren voor er een koerssprong komt, maar ik gok erop dat ze er in zullen slagen met behulp van doorzettingsvermogen, kennis en ervaring van personeel om aanzienlijke aandeelhouderswaarde te creeren op lange termijn. Maar garantie tot aan de deur. Het blijft een gecalculeerde gok in dit stadium.
  14. RW1963 13 oktober 2017 10:29
    quote:

    Staycalm schreef op 13 oktober 2017 09:44:

    [...]

    In deze fase is het zeer risicovol, maar ik ga af op kenmerken van management en de mensen waarmee het management zich heeft weten te omringen. Kan nog jaren duren voor er een koerssprong komt, maar ik gok erop dat ze er in zullen slagen met behulp van doorzettingsvermogen, kennis en ervaring van personeel om aanzienlijke aandeelhouderswaarde te creeren op lange termijn. Maar garantie tot aan de deur. Het blijft een gecalculeerde gok in dit stadium.
    Bedankt voor jouw reactie :-)
  15. [verwijderd] 13 oktober 2017 10:47
    Het zou mij niet verbazen als er binnenkort een keer een grote samenwerkingsovereenkomst aangegaan wordt.

    De daling na de topline results zijn voor mij ook een raadsel, maar hier zit zeker potentieel, net als in Axiomer.

    Ik zit erin aan 4.60 en heb een aankooporder liggen aan 4.
  16. [verwijderd] 16 oktober 2017 15:37
    Merkwaardige melding. Ik probeer net een order in te leggen om wat ProQR bij te kopen en krijg (Binck) de melding "U heeft een geblokkeerd fonds geselecteerd."
    Iemand een idee?
  17. [verwijderd] 16 oktober 2017 16:07
    geen idee...misschien dat je broker hier niet in handelt?

    Ik kan gewoon een order inleggen. Ik heb wel de beperking (Degiro) dat ik een limiet alleen op 0,05 cent kan afronden...niet op centen of delen van centen.
1.080 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 54 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.074
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.828
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.042
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.745
AMG 971 134.228
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.803
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.833
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447