Martijn van M schreef op 14 augustus 2017 20:37:
[...]
Geen idee, maar het lijkt er op dat de ACM die maximale omvang van die vergoeding bepaald... echter PostNL betwist de aannames die hierbij zijn gemaakt door de ACM.
Er is dus sprake van een situatie waarbij de toezichthouder de prijzen + de omvang van de post die kleine bedrijven wel mogen verzamelen maar niet zelf kunnen bezorgen... en dit noemen ze in Nederland nu nog steed 'concurrentie'.
Hierbij mag tevens worden aangetekend dat PostNL zelf nu voor het eerst heeft aangegeven dat de postbezorging in de buitengebieden niet meer rendabel is.
PostNL is overigens van plan om dit eventueel voor de rechter hard te maken, mocht PostNL hierbij gelijk krijgen... dan zou dit zelfs bewijzen dat de rol van de ACM het functioneren van de postmark in Nederland alleen maar verder frustreed.
Tsja, om een punthoofd van te krijgen als belegger... wellicht dat deze toestand een flink deel van de koersval van afgelopen maanden heeft veroorzaakt. Eigenlijk kun je hierbij zelfs concluderen dat PostNL in zekere zin 'onbelegbaar' is geworden vanwege het onvermogen van zowel de ACM als de Nederlandse overheid om afgelopen jaren een duurzame en consistente concurrentieomgeving te creëren in de markt van de post.
(Dit is één van de redenen waarom ik eigenlijk al maanden/jaren onbegrip toon voor de gedachte dat de problemen bij PostNL worden veroorzaakt door de handelingswijze van het PostNL bestuur... want PostNL wordt hiernaast al 5 jaar op rij geconfronteerd met besluiten die vaak elders in Europe zijn gemaakt die ongunstig zijn geweest voor de aandeelhouders)